关于“逾期后上门几次算违法”的问题，并没有一个固定的次数标准来界定是否违法，而是需要依据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合法催收与非法催收的区别：

   • 合法催收：在债务逾期后，债权人或其委托的第三方机构有权进行催收，但必须遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段。合法催收通常包括电话通知、发送催收函、上门拜访（在合理时间和方式下）等方式。
   • 非法催收：如果催收行为超出了法律允许的范围，如频繁上门骚扰、在非工作时间上门、对债务人及其家人进行人身威胁或侮辱等，就可能构成非法催收，甚至可能触犯刑法中的相关条款，如寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪等。

2. 上门催收的合法性判断：

   • 次数不是唯一标准：上门催收的合法性并不单纯取决于上门的次数，而是要看催收行为是否合法、合理。即使只上门一次，但如果采取了非法手段，也可能构成违法。
   • 合理时间和方式：上门催收应当在合理的时间（如工作日的工作时间）进行，且应当采取文明、礼貌的方式，不得对债务人及其家人造成不必要的困扰或伤害。
   • 尊重债务人权益：催收过程中，应当尊重债务人的合法权益，不得侵犯其隐私权、人身安全等。

3. 法律后果：

   • 如果催收行为合法：即使上门催收多次，只要行为合法、合理，就不会承担法律责任。
   • 如果催收行为非法：则可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），具体取决于违法行为的严重程度和造成的后果。

4. 建议：

   • 对于债务人：如果面临非法催收行为，应当及时保留证据（如录音、录像、照片等），并向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 对于债权人或催收机构：应当严格遵守相关法律法规，采取合法、合理的催收方式，避免触犯法律红线。

总结来说，逾期后上门催收的次数并不是判断是否违法的唯一标准，而是需要综合考虑催收行为的合法性、合理性以及是否侵犯了债务人的合法权益。如果有任何关于债务债权或金融保险方面的法律问题，可以直接向我咨询。