逾期后上门催收是否违法，需根据具体情况判断。若催收过程文明、合法，且未侵犯债务人的合法权益，则属于合法行为；反之，若存在暴力威胁、非法侵入住宅、骚扰侮辱或泄露隐私等违法行为，则属于非法催收。以下是对此问题的详细分析：

合法催收情形

1. 合规的沟通协商：

   • 催收人员以平和、理性的方式上门与债务人进行沟通，向其说明逾期的后果以及还款的要求，并且尊重债务人的合法权益，不采取威胁、恐吓等不当手段。例如，催收人员礼貌地敲门进入债务人家中（在获得允许的情况下），出示相关证件表明身份，然后客观地陈述逾期情况，告知债务人尽快还款可以避免产生更多的利息和不良信用记录，同时倾听债务人的困难和还款计划，共同协商解决方案。

2. 遵循法定程序：

   • 如果借款合同中有明确约定在特定条件下可以进行上门催收，且催收人员在催收过程中严格遵循了相关法律法规和行业规范，那么这种上门催收也是被允许的。比如，合同中规定在借款人逾期超过一定期限且多次电话催收无果后，可以进行上门催收。在实际操作中，催收人员按照约定的时间和方式进行催收，没有侵犯债务人的隐私权和人身安全。

非法催收情形

1. 暴力威胁：

   • 催收人员使用暴力手段，如殴打、伤害债务人及其家人，或以暴力相威胁。此类行为严重侵犯公民人身权利，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重的可能触犯《中华人民共和国刑法》。

2. 非法侵入住宅：

   • 未经债务人同意，催收人员强行进入债务人住宅或进入后经要求退出而拒不退出的，构成非法侵入住宅。此行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重的同样会触犯刑法。

3. 骚扰侮辱：

   • 催收人员在债务人居住场所持续大声喧哗、纠缠不休，干扰债务人及家人正常生活；或使用侮辱性、诽谤性语言对债务人进行辱骂。这些行为侵犯了债务人的名誉权等民事权利，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。

4. 泄露隐私：

   • 催收人员在催收过程中将债务人的欠款信息等个人隐私泄露给第三方，如邻居、亲友等。此行为侵犯了债务人的隐私权，属于违法行为。

债务人的应对方式

1. 确认身份与沟通：

   • 面对上门催收，债务人应首先确认催收人员的身份，然后与其沟通还款计划，避免因恐慌做出过激行为。

2. 留存证据：

   • 如遇不规范或违法行为，债务人可录音或录像留存证据，为后续维权提供依据。

3. 主动协商：

   • 债务人可以主动与债权人协商还款计划，以减轻经济压力并避免催收进一步升级。

总结来说，逾期后上门催收是否违法，关键在于催收行为是否合法、文明，并尊重债务人的合法权益。债务人在面对催收时应保持冷静、理性应对，并寻求合理的解决方案。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。