结论：车子挂靠公司后被公司拿走，是否需要继续还车贷，取决于多个因素，包括挂靠协议的约定、车辆所有权归属以及贷款合同的具体条款等。以下从不同角度进行分析：
一、挂靠协议与车辆所有权
挂靠协议约定：
- 如果挂靠协议中明确约定了车辆的所有权归属，以及在公司拿走车辆后，贷款责任如何承担，那么应首先遵循协议约定。
- 例如，若协议规定车辆所有权归个人，公司仅负责挂靠运营，那么公司无权擅自拿走车辆，且个人仍需承担贷款责任。反之，若协议有相反约定，则需根据协议内容判断。
车辆所有权归属：
- 车辆所有权是判断贷款责任的关键。如果车辆所有权确实归公司所有，且个人只是以挂靠形式参与运营，那么在公司拿走车辆后，个人可能无需继续承担贷款责任（但需注意，这并不意味着个人可以完全摆脱与贷款相关的法律责任，如可能需配合公司办理贷款变更或解除手续）。
- 如果车辆所有权归个人，公司擅自拿走车辆则构成侵权，个人有权要求公司返还车辆，并继续承担贷款责任。
二、贷款合同条款
贷款合同主体：
- 贷款合同是个人与银行或金融机构签订的，个人是贷款合同的主体，负有还款义务。
- 即使车辆被公司拿走，个人作为贷款合同的主体，仍需按照合同约定履行还款义务。
贷款合同变更或解除：
- 如果因车辆被公司拿走导致个人无法继续使用车辆进行运营，从而影响还款能力，个人可以尝试与银行或金融机构协商变更或解除贷款合同。
- 但这需要满足一定的条件，如提供充分的证据证明还款能力受到严重影响，且银行或金融机构同意变更或解除合同。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 首先，仔细审查挂靠协议和贷款合同，明确各自的权利和义务。
- 其次，与公司协商，要求返还车辆或明确贷款责任承担方式。
- 最后，如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能的法律后果：
- 如果个人继续承担贷款责任但无力偿还，可能会面临银行或金融机构的催收、罚息、信用记录受损等后果。
- 如果公司擅自拿走车辆且构成侵权，个人有权要求公司赔偿损失，并可能面临行政处罚或刑事责任（如构成盗窃罪等）。
总结与进一步行动建议：车子挂靠公司后被公司拿走，是否需要继续还车贷，需根据挂靠协议、车辆所有权归属以及贷款合同的具体条款来判断。建议个人首先审查相关协议和合同，与公司协商解决方案；如果协商无果，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。