发现供应商在二方审核中提供虚假记录时，企业应立即采取以下措施，以规避法律风险并维护自身权益：

1. 固定证据并启动内部调查
   首先需通过拍照、录像、书面记录等方式固定虚假记录的证据，同时成立专项调查组，核查虚假记录的范围（如质量检测报告、生产记录、资质文件等）、持续时间及影响程度。例如，若虚假记录涉及产品关键性能参数，可能直接导致产品不符合合同约定的质量标准，需重点评估对下游客户的影响及潜在违约责任。

2. 依据合同条款主张权利
   检查与供应商签订的采购合同、质量保证协议等文件，确认是否包含“禁止提供虚假记录”“违约责任”“单方解约权”等条款。若合同明确约定供应商提供虚假记录构成根本违约，企业可依据《民法典》第五百六十三条直接解除合同，并要求供应商赔偿损失（包括直接损失如返工费用、间接损失如商誉损害）。若合同未明确约定，仍可依据《民法典》第五百七十七条主张违约责任，但需举证证明虚假记录与损失之间的因果关系。

3. 评估法律风险并制定应对策略

   • 刑事风险：若虚假记录涉及伪造国家机关公文、证件、印章（如虚假质检报告加盖伪造公章），或供应商通过虚假记录骗取货款数额较大（通常3000元至1万元以上），可能触犯《刑法》第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）或第二百六十六条（诈骗罪）。企业应立即向公安机关报案，并配合调查。
     
   • 行政责任：若虚假记录违反《产品质量法》《安全生产法》等行政法规（如虚构安全生产培训记录），企业可向市场监管、应急管理等部门举报，要求对供应商行政处罚（如罚款、吊销许可证），同时保留追究民事责任的权利。
     
   • 民事赔偿：无论是否追究刑事或行政责任，企业均可通过诉讼或仲裁要求供应商赔偿全部损失，包括因虚假记录导致的合同履行成本增加、第三方索赔、商誉损失等。建议委托第三方机构对损失进行评估，以增强证据效力。

4. 后续合作与预防措施

   • 终止合作：若供应商拒不整改或虚假记录情节严重，应立即终止合作，并在供应商黑名单中记录，避免再次合作风险。
     
   • 完善审核机制：加强二方审核的深度和频率，例如增加突击审核、引入区块链技术实现记录不可篡改、要求供应商提供原始数据备份等。
     
   • 合同条款优化：在后续合同中明确约定“虚假记录的违约金标准”（如合同总金额的20%-50%）、“损失计算方法”（如按实际损失或预期利益赔偿），并要求供应商法定代表人或实际控制人提供连带责任担保，以增强约束力。

示例场景：某企业采购一批医疗器械，二方审核时发现供应商提供的《出厂检验报告》系伪造，且实际产品未通过灭菌工艺检测。企业可立即封存问题产品，固定伪造报告的证据，依据合同“提供虚假记录可解约并索赔”条款解除合同，同时向市场监管部门举报供应商违法行为，并通过诉讼要求赔偿产品召回费用、客户索赔等损失。

如有进一步细节（如虚假记录的具体内容、合同条款约定等），可向我补充说明，我将结合具体情形提供更精准的建议。