在受贿案件中，若受贿所得为黄金并随后出售，所得收益是否算作孳息，需分情况讨论：

1. 若黄金在受贿时即被视为“财物”本身，出售后的收益通常不算孳息，而是受贿数额的转化形式
   根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的对象是“财物”，包括货币、物品和财产性利益。黄金作为特定物，其价值在受贿时即已确定（如按市场价折算）。若行为人受贿后直接出售黄金，所得款项本质上是受贿财物的变现，属于受贿数额的转化，而非自然增值或法定孳息。例如，受贿时黄金价值10万元，出售得款10.5万元，多出的0.5万元若因市场波动产生，仍应计入受贿总额，而非单独认定为孳息。

2. 若黄金在受贿后产生法定孳息（如利息、租金等），或因投资产生收益，则需区分处理

   • 法定孳息：若行为人将受贿的黄金质押获取利息，或出租黄金饰品获得租金，此类收益属于法定孳息，应依法追缴，但不影响受贿数额的认定。
     
   • 投资收益：若行为人将黄金投入市场交易（如炒金）或用于其他投资产生利润，需判断其是否利用职务便利。若投资行为与职务无关，收益可能被认定为非法所得；若利用职务便利谋取投资优势，则可能构成受贿罪的“其他利益”，与原受贿数额合并处理。

3. 司法实践中的关键点：受贿数额的认定以“实际取得”为原则
   根据《刑法》及相关司法解释，受贿数额以行为人实际控制的财物价值计算。若黄金已出售，通常以出售金额认定受贿数额；若未出售，则以黄金的市场价值认定。孳息的认定需以“财物”已确定为受贿对象为前提，且需证明收益与受贿行为直接相关。例如，行为人受贿黄金后长期持有，因市场价格上涨出售，多出的收益仍属于受贿数额的转化，而非孳息。

总结建议：

• 若您涉及此类案件，需重点证明黄金的受贿时间、价值及出售行为的性质（是否与职务便利相关）。
  
• 孳息的认定需严格区分自然增值、法定孳息与投资收益，避免混淆。
  
• 具体案件中，建议结合黄金的持有时间、市场波动、行为人主观意图等综合判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。