结论：强制执行能否修好漏水问题，取决于多种因素，包括漏水原因、责任主体、执行措施的有效性等，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 漏水原因与责任主体

   • 公共区域漏水：若漏水问题源于公共区域，如楼顶、外墙等，且属于物业公司的管理范围，那么物业公司有责任进行维修。若物业公司未履行维修义务，业主可以通过法律途径要求其承担责任，包括强制执行。但强制执行的结果取决于物业公司是否具备维修能力、维修资金是否充足等因素。
   • 专有部分漏水：若漏水问题源于业主的专有部分，如自家卫生间、厨房等，那么责任应由业主自行承担。若业主拒绝维修，其他业主或物业公司可能无法直接通过强制执行要求其维修，但可以通过法律途径要求其赔偿因漏水造成的损失。

2. 执行措施的有效性

   • 直接执行维修：在强制执行过程中，如果法院能够直接确定维修方案并委托专业机构进行维修，那么漏水问题有可能得到解决。但这种情况需要法院具备相应的执行能力和资源，且维修方案需得到相关方的认可。
   • 执行赔偿：如果漏水问题无法直接通过维修解决，或者责任主体无法履行维修义务，法院可能会判决责任主体赔偿损失。在这种情况下，强制执行将侧重于赔偿款的执行，而非直接维修漏水问题。

3. 实际操作中的挑战

   • 维修资金问题：即使法院判决物业公司或业主进行维修，但如果维修资金不足或无法及时到位，维修工作可能无法顺利进行。
   • 维修技术难题：某些漏水问题可能涉及复杂的技术难题，需要专业的维修团队和先进的维修技术。如果责任主体无法找到合适的维修团队或技术，维修工作可能无法达到预期效果。
   • 执行阻力：在执行过程中，可能会遇到责任主体的抵抗或拖延，导致执行工作受阻。这需要法院采取有效的执行措施，如罚款、拘留等，以迫使责任主体履行义务。

法律建议：

• 明确责任主体：首先，需要明确漏水问题的责任主体是物业公司还是业主个人。这可以通过查看物业服务合同、房屋买卖合同等相关文件来确定。
• 收集证据：在采取法律行动之前，需要收集充分的证据来证明漏水问题的存在、责任主体以及损失情况。这包括照片、视频、维修记录、证人证言等。
• 协商与调解：在采取法律行动之前，可以尝试与责任主体进行协商或调解，以寻求和解方案。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律纠纷。
• 法律途径：如果协商和调解无果，可以通过法律途径要求责任主体承担责任。这包括向法院提起诉讼、申请仲裁等。在获得法院判决或仲裁裁决后，如果责任主体仍不履行义务，可以申请强制执行。

后续行动建议：

• 在采取任何行动之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果决定采取法律行动，需要准备充分的证据和材料，并遵循法律程序进行操作。
• 在执行过程中，需要保持与法院和责任主体的沟通，及时了解执行进展情况，并采取必要的措施应对可能出现的挑战。