结论：在漏水纠纷中，若被告拒绝进行渗水试验，一般情况下不能直接强制执行渗水试验，但可以通过法律途径要求被告承担相应责任或配合进行必要的检测。

详细分析：

1. 法律原则与程序：

   • 在处理此类纠纷时，通常需要先明确漏水的原因和责任归属。这往往需要通过专业的检测或试验来确定，如渗水试验。然而，法律程序本身并不直接赋予一方强制另一方进行特定试验的权力。
   • 如果双方无法就检测事宜达成一致，通常需要通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况，决定是否需要委托专业机构进行检测，以及检测的具体方式和范围。

2. 强制执行的可能性：

   • 直接强制执行渗水试验在法律上是不常见的，因为这可能涉及到对被告财产或人身的强制干预，需要严格的法律程序和依据。
   • 如果法院判决被告需要承担修复漏水或赔偿损失的责任，但被告拒绝履行，那么原告可以申请法院强制执行判决内容，如强制被告支付赔偿金或修复漏水等。但这并不等同于直接强制被告进行渗水试验。

3. 法律建议：

   • 收集证据：首先，应尽可能收集与漏水相关的证据，如照片、视频、维修记录等，以证明漏水的存在和损失情况。
   • 协商调解：在诉讼之前，可以尝试与对方进行协商或调解，看是否能达成一致意见，如共同委托专业机构进行检测。
   • 提起诉讼：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求法院判决被告承担相应责任。在诉讼过程中，可以申请法院委托专业机构进行检测，以确定漏水的原因和责任归属。
   • 执行判决：如果法院判决被告需要承担责任，但被告拒绝履行，可以申请法院强制执行判决内容。

4. 特殊情况：

   • 如果双方在合同或协议中明确约定了漏水检测的相关条款，如一方拒绝检测应承担的责任等，那么可以根据合同或协议的约定来处理。
   • 在某些特殊情况下，如漏水可能对公共安全造成严重影响时，相关部门或机构可能有权采取必要的措施进行检测或修复。

后续行动建议：

• 如果您正面临此类纠纷，建议尽快咨询专业律师，以便根据您的具体情况制定合适的法律策略。
• 在处理过程中，务必保留好所有相关证据，以便在需要时提供证明。
• 保持与对方的沟通，尽量通过协商或调解解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。