商标持有人变更本身不会直接引起“协议三”的变动，但具体影响需依据“协议三”的内容及变更情况来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议内容分析：

   • 首先，需要明确“协议三”的具体内容。如果“协议三”中明确规定了商标持有人的身份或相关权益，并且这些权益与商标持有人的变更直接相关，那么商标持有人的变更很可能会影响“协议三”的履行或效力。例如，如果“协议三”是关于商标许可使用的协议，且明确规定了许可方（即商标持有人）的身份，那么当商标持有人变更时，可能需要重新协商或修改协议以适应新的情况。
   • 如果“协议三”与商标持有人的身份无直接关联，或者协议中已对商标持有人的变更情况作出了明确规定（如允许继承、转让等），那么商标持有人的变更可能不会对“协议三”产生实质性影响。

2. 法律后果考量：

   • 根据《中华人民共和国商标法》及相关规定，商标持有人的变更需要依法进行，并办理相应的变更登记手续。这一变更过程本身并不直接导致“协议三”的无效或终止，但可能触发协议中的某些条款，如变更通知义务、重新协商义务等。
   • 如果商标持有人的变更导致“协议三”的履行成为不可能或严重困难，且双方无法就变更协议达成一致，那么根据合同法的相关规定，受影响的一方可能有权要求解除合同或寻求其他法律救济。

3. 实际操作建议：

   • 在商标持有人发生变更时，建议及时审查“协议三”的相关条款，评估变更对协议履行的影响。
   • 如果变更可能影响协议的履行，建议与协议另一方进行沟通协商，寻求解决方案，如修改协议条款、签订补充协议等。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保变更过程的合法性和协议履行的顺畅性。

总结来说，商标持有人的变更是否会引起“协议三”的变动，取决于协议的具体内容、变更情况以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议仔细审查协议条款，评估变更影响，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有更具体的协议内容或变更情况需要咨询，可以直接向我提问。