在刑事案件中，“拒绝调解”与“调解不成”是两个不同的概念，它们主要区别在于当事人的主观意愿和调解过程的结果。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 拒绝调解：

   • 主观意愿：拒绝调解是指当事人明确表示不愿意参与调解过程，或者对调解持消极态度，不愿意通过调解来解决纠纷。
   • 调解过程：由于当事人拒绝调解，调解过程可能根本无法启动，或者即使启动也很快因当事人的不配合而终止。
   • 法律后果：拒绝调解本身并不直接产生法律后果，但它可能表明当事人对纠纷解决的态度，并可能影响后续的法律程序。例如，在刑事案件中，如果被害人拒绝调解，这可能不会影响案件的刑事诉讼程序，但可能影响被告人获得从轻或减轻处罚的机会（如果调解成功并达成和解协议，有时可以作为量刑的考虑因素）。

2. 调解不成：

   • 主观意愿：调解不成是指当事人虽然愿意参与调解过程，并尝试通过调解来解决纠纷，但最终未能达成调解协议。
   • 调解过程：在调解不成的情况下，调解过程已经启动，并可能进行了多轮的协商和谈判，但最终因各种原因（如双方分歧过大、无法达成共识等）而未能成功。
   • 法律后果：调解不成同样不直接产生法律后果，但它意味着纠纷未能通过调解这一非诉讼方式解决，当事人可能需要通过诉讼或其他法律程序来继续解决纠纷。在刑事案件中，如果调解不成，案件将按照正常的刑事诉讼程序进行，包括侦查、起诉、审判等阶段。

进一步分析：

• 调解的自愿性：无论是拒绝调解还是调解不成，都体现了调解的自愿性原则。调解是基于当事人的自愿而进行的，任何一方都有权拒绝调解或选择不继续调解。
• 调解的作用：调解在刑事案件中虽然不是必经程序，但它可以为当事人提供一个协商解决纠纷的平台，有助于缓解矛盾、修复关系，并可能为被告人争取从轻或减轻处罚的机会。
• 后续法律程序：无论调解结果如何，都不影响后续的法律程序。如果调解不成或当事人拒绝调解，案件将按照正常的法律程序进行，确保当事人的合法权益得到保障。

建议：

• 对于当事人：在面对刑事案件时，应认真考虑调解的可能性和必要性。如果认为调解有助于解决纠纷并保护自己的权益，可以积极参与调解过程；如果认为调解无法达成满意的结果或不愿意参与调解，也可以选择拒绝调解并通过诉讼等法律程序来维护自己的权益。
• 对于律师：在代理刑事案件时，应向当事人充分解释调解的利弊和可能的结果，帮助当事人做出明智的决策。同时，也应积极准备后续的法律程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

如有任何关于刑事案件调解或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。