积极赔偿并获得谅解在故意损坏他人财物罪中确实是一个重要的从轻处罚情节，但并不能保证一定不被判刑，不过存在不被判处实刑（如缓刑或免予刑事处罚）的可能性。以下是对此问题的详细分析：
积极赔偿对量刑的影响
积极赔偿体现了被告人对自身错误的认识和弥补过错的决心，同时也在一定程度上减轻了被害人所遭受的经济损失，从而缓解了犯罪行为所造成的社会危害后果。因此，司法机关在量刑时，会将积极赔偿这一情节纳入考量，并可能因此给予适当的从轻处罚。
不被判处实刑的可能性及考量因素
虽然积极赔偿是一个有利的从轻处罚情节，但是否不被判处实刑，还需法院根据具体案情、被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其他相关因素综合考虑后做出决定。具体来说，法院会考量以下几个方面：
犯罪情节：包括毁坏的财物价值、毁坏行为的手段、动机以及损害后果等。如果毁坏财物的价值相对较低，且毁坏行为并非出于恶意报复等恶劣动机，那么可能被认为犯罪情节较轻，从而增加不被判处实刑的可能性。
悔罪表现：积极赔偿是悔罪表现的一种重要体现，但并非唯一标准。法院还会考虑被告人是否如实供述自己的罪行、是否向被害人真诚道歉等其他悔罪行为。如果被告人悔罪表现明显，那么也可能增加不被判处实刑的可能性。
再犯罪危险：法院会根据被告人的一贯表现、犯罪后的态度以及社区矫正机构的评估报告等因素来判断其是否有再犯罪的危险。如果被告人平时表现良好，没有其他违法犯罪记录，且犯罪后态度诚恳，那么可能被认为没有再犯罪的危险，从而增加不被判处实刑的可能性。
社区影响：法院在作出决定前，会委托被告人居住地的社区矫正机构进行调查评估，以了解当地社区对宣告缓刑或免予刑事处罚的意见以及被告人在社区中的表现情况等。如果社区对被告人持正面评价，且认为宣告缓刑或免予刑事处罚对社区没有重大不良影响，那么也可能增加不被判处实刑的可能性。
实例说明
假设甲因与乙发生口角而故意毁坏了乙价值不高的财物，事后甲主动向乙赔礼道歉并积极赔偿了全部损失，取得了乙的谅解。同时，甲到案后如实供述了自己的罪行，且平时表现良好，没有其他违法犯罪记录。在这种情况下，由于甲积极赔偿、悔罪表现明显，且犯罪情节相对较轻，再犯罪的可能性较小，若司法机关经评估认为对其宣告缓刑或免予刑事处罚对所居住社区没有重大不良影响，那么甲就有可能不被判处实刑。
总结与建议
虽然积极赔偿并获得谅解在故意损坏他人财物罪中是一个有利的从轻处罚情节，但并不能保证一定不被判刑。最终的判决结果需要由法院根据具体案情、被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其他相关因素综合考虑后做出。因此，如果你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。