关于“用3年前的诉求书面回复来应对现在的诉求是否合法”的问题，这需要分情况来讨论：
如果3年前的诉求书面回复与当前诉求完全无关：
- 在这种情况下，使用3年前的书面回复显然是不合适的，也是不合法的。因为法律纠纷的处理需要基于当前的事实和法律依据，过去的诉求和回复无法反映当前的情况，不能作为处理当前纠纷的依据。
如果3年前的诉求书面回复与当前诉求部分相关，但情况已发生重大变化：
- 即便部分内容相关，但如果情况已经发生了重大变化（例如，合同条款的修改、双方权利义务的变更、新的法律事实的出现等），那么3年前的书面回复也不能直接用于应对现在的诉求。在这种情况下，应当根据当前的情况重新准备书面回复，以确保其准确性和合法性。
如果3年前的诉求书面回复与当前诉求完全一致，且情况未发生重大变化：
- 从理论上讲，如果3年前的诉求书面回复与当前诉求在事实上和法律上均完全一致，且情况未发生重大变化，那么这份书面回复在内容上可能是具有参考价值的。但是，这并不意味着可以直接将其作为现在的回复提交。因为法律程序和时效性等因素可能要求提交最新的、针对当前情况的书面回复。此外，即使内容相同，也可能因为时间间隔过长而需要更新或补充相关证据和信息。
法律建议：
- 在处理法律纠纷时，应当始终基于当前的事实和法律依据来准备书面回复。
- 如果认为3年前的书面回复中的某些内容对当前纠纷有参考价值，可以在新的书面回复中适当引用或参考，但必须确保其准确性和时效性。
- 在任何情况下，都不应直接将过去的书面回复作为现在的回复提交，以免因内容不符或时效性问题而导致不利后果。
可能的法律后果：
- 如果错误地使用了过去的书面回复来应对当前诉求，可能会导致回复被法院或仲裁机构认定为无效或不被采纳。
- 在极端情况下，如果这种行为被认定为故意隐瞒或歪曲事实，还可能面临法律责任和信誉损失。
总结与提醒：
- 在处理法律纠纷时，务必确保书面回复的准确性和时效性。
- 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。