明确结论：关于催收电话每天的具体数量限制，法律并未明确规定一个具体的数字，如“每天不得超过三个电话”。但催收行为必须遵循合法、合理、文明的原则，过度或不合理的催收将面临法律约束。
详细分析：
催收电话数量限制的实际情况：
- 尽管法律没有直接规定催收电话的具体数量限制，但根据行业惯例及部分金融机构的内部规定，催收方在一天内给单一债务人拨打电话的次数通常会有所控制，以避免对债务人造成不必要的骚扰。一般来说，同一金融机构及其合作的第三方催收机构每天给单一债务人拨打电话的次数不应过多，除非与债务人另有约定。这一做法旨在保护债务人的合法权益，防止因催收行为不当而引发的社会问题。但需要注意的是，这并非法律明文规定，而是行业惯例或内部规定。
催收行为的法律约束：
- 根据《治安管理处罚法》以及《民法典》中关于民事权益保护的相关规定，如果催收方频繁拨打电话，干扰他人正常生活，如一天内不间断地拨打大量电话，严重影响到债务人及其家人正常的工作、生活秩序，则可能会被认定为违法行为。债务人有权报警，公安机关可依据情节对催收方处以相应治安处罚，如警告、罚款或拘留。
催收时间和其他行为的限制：
- 催收电话应在合理的时间段内进行，通常规定为早上8点至晚上10点之间，以避免干扰债务人的正常生活。
- 催收人员不得骚扰债务人的家人、朋友或通讯录中的其他人，也不得在债务人的工作场所进行催收，以免干扰他人的正常工作和生活。
- 催收人员必须遵守相关法律法规，不得使用暴力、恐吓、侮辱等不当手段进行催收。依据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》，债务催收对象应符合法律法规有关要求，催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明礼貌用语，不得采用违反公序良俗的语言或行为胁迫债务人及相关当事人。
债务人的维权途径：
- 如果债务人认为催收行为违反了上述规定，可以向相关监管机构投诉或寻求法律援助来维护自己的合法权益。例如，可以向当地银保监会、地方金融监管局等机构投诉，或者通过法律途径起诉催收方。
法律建议：
- 对于债务人而言，如果面临不当催收行为，应首先保留相关证据，如通话记录、短信记录等，以便后续维权。
- 同时，债务人可以与催收方进行沟通，明确表达自己的诉求和底线，要求催收方遵守法律法规和行业规范。
- 如果沟通无果，债务人应及时向相关监管机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果催收方违反法律法规进行不当催收，可能会面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 对于债务人而言，如果因不当催收行为受到损害，有权要求催收方承担相应的法律责任。
综上所述，虽然法律未明确规定催收电话的具体数量限制，但催收行为必须遵循一系列的法律原则和规定。债务人在面对催收时，应了解自己的权益和法律保护，及时采取措施维护自己的合法权益。同时，催收机构也应加强自律，确保催收行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。