在我国法律体系中，并没有直接规定催收行为“不允许超过三次”的具体条款，但相关法律法规对催收行为的频率、方式等进行了规范，以确保催收行为的合法性和合理性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行业惯例与内部规定：

   • 虽然法律没有明确规定催收电话的具体次数限制，但根据行业惯例及部分金融机构的内部规定，同一金融机构及其合作的第三方催收机构每天给单一债务人拨打电话的次数通常不应超过3次，除非与债务人另有约定。这一做法旨在保护债务人的合法权益，防止因催收行为不当而引发的社会问题。

2. 法律对催收行为的约束：

   • 《治安管理处罚法》：如果催收人员频繁拨打电话，干扰他人正常生活，如一天内不间断地拨打大量电话，严重影响到债务人及其家人正常的工作、生活秩序，则可能会被认定为违法行为。债务人有权报警，公安机关可依据情节对催收方处以相应治安处罚，如警告、罚款或拘留。
   • 《民法典》：根据《民法典》中关于民事权益保护的相关规定，催收行为不得滥用民事权利，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。如果催收行为过度或不合理，可能构成权利滥用，从而不发生相应的法律效力。
   • 《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》：该公约明确规定，催收人员应在恰当时间开展债务催收活动，不得频繁致电骚扰债务人及其他人员。虽然未直接规定具体次数，但强调了催收行为的合理性和文明性。

3. 催收时间限制：

   • 催收电话应在合理的时间段内进行，通常规定为早上8点至晚上10点之间。这是为了保障债务人的休息时间和工作生活的平衡，避免在休息时间或深夜进行催收，干扰债务人的正常生活。

4. 禁止骚扰他人：

   • 催收人员不得骚扰债务人的家人、朋友或通讯录中的其他人，也不得在债务人的工作场所进行催收。这一规定体现了对无关人员权益的保护，防止催收行为扩散至与债务无关的人员，造成不必要的困扰和损失。

5. 债务人的维权途径：

   • 如果债务人认为催收行为违反了上述规定，可以向相关监管机构投诉或寻求法律援助来维护自己的合法权益。监管机构将对投诉进行调查处理，并根据情况对催收机构进行处罚或纠正不当行为。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果面临不当催收行为，应首先了解自己的权益和法律保护，及时采取措施维护自己的合法权益。可以保留相关证据，如催收电话记录、短信等，以便在需要时向监管机构或法律机构提供证明。
• 对于催收机构而言，应加强自律管理，确保催收行为的合法性和合理性。遵守相关法律法规和行业规范，采用文明、合理的方式进行催收，避免过度或不当的催收行为引发法律纠纷和社会问题。

总结：虽然我国法律没有直接规定催收行为“不允许超过三次”的具体条款，但通过多部法律法规的规范和约束，确保了催收行为的合法性和合理性。债务人在面对催收时，应了解自己的权益和法律保护，及时采取措施维护自己的合法权益；催收机构也应加强自律管理，确保催收行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。