驳回起诉后解除保全的规定-杨马强律师

驳回起诉后解除保全的规定-杨马强律师｜法行宝

2026-06-12 合同纠纷

关于驳回起诉后解除保全的规定，核心结论是：在起诉被驳回后，保全措施一般应当解除，但具体解除的时间和程序可能因案件情况和法院操作而有所不同。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

保全措施的目的：保全措施是为了保障将来生效判决的执行或避免财产遭受损失而采取的临时性强制措施。当起诉被驳回，意味着案件没有进入实体审理阶段，或者原告的诉讼请求未得到法院支持，此时保全措施的目的已经无法实现。
解除保全的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼过程中，如果保全措施不再需要或者情况发生变化，法院应当及时解除保全。驳回起诉后，保全措施的基础已经不存在，因此法院应当解除保全。

二、解除保全的具体程序

法院主动解除：在驳回起诉的裁定生效后，法院通常会主动审查保全措施是否需要继续维持。如果认为保全措施不再必要，法院会依职权解除保全。
当事人申请解除：如果法院没有主动解除保全，当事人（尤其是被告）可以向法院提出申请，要求解除保全措施。申请时应当提供驳回起诉的裁定书等证据材料，以证明保全措施的基础已经不存在。

三、特殊情况下的处理

上诉期间：如果原告对驳回起诉的裁定不服并提起上诉，那么在上诉期间内，保全措施可能暂时不会解除。这是因为上诉期间案件尚未最终确定，保全措施可能仍然有必要。但是，如果上诉被驳回或者原告撤回上诉，那么保全措施应当立即解除。
其他特殊情况：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或者第三人权益等，法院可能认为即使起诉被驳回，保全措施仍然有必要继续维持。这种情况下，法院会根据具体情况作出判断，并可能要求当事人提供相应的担保或者采取其他措施。

四、法律后果与建议

法律后果：如果法院未依法及时解除保全措施，给当事人造成损失的，当事人有权要求法院承担赔偿责任。因此，如果保全措施在起诉被驳回后未及时解除，当事人应当及时向法院提出异议并要求赔偿。
建议：对于当事人而言，在起诉被驳回后，应当密切关注保全措施的解除情况。如果法院未主动解除保全，应当及时向法院提出申请。同时，在申请解除保全时，应当提供充分的证据材料以支持自己的主张。

总结来说，驳回起诉后保全措施一般应当解除，但具体解除的时间和程序可能因案件情况和法院操作而有所不同。当事人应当了解相关法律规定和程序要求，并在必要时向法院提出申请以维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于解除保全复议驳回的规定，主要可以归纳为以下几点：法律依据与解除情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，当申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回时，人民法院应当作出解除保全裁定。这是解除保全的法定情形之一，确保了保全措施不会在起诉被驳回后继续对当事人造成不必要的限制。解除保全的具体操作程序：法院主动解除：一旦法院作出驳回起诉的生效裁定，法院有职责主动审查相关案件，并作出解除保全的裁定。审判部门会将解除保全裁定移送至执行部门，执行部门依法定程序办理解除手续，如向相关银行送达解除冻结的协助执行通知书等。申请人申请解除：申请人也可以主动向法院提交解除保全申请，明确表明起诉已被驳回的事实，并请求法院解除相应的保全措施。法院在收到申请后，经审查确认起诉确实已被驳回，会及时作出解除保全的裁定，并实施解除行为。解除保全的时间要求与特殊情况：时间要求：虽然法律未对驳回起诉后解除保全的具体时间作出精确规定，但基于司法效率和保障当事人合法权益的原则，法院应在合理的时间内完成解除保全的相关操作。通常，这一过程在几日内至几周内完成，具体时间因案件复杂程度、保全措施种类及部门协作效率等因素而异。特殊情况：如果法院迟迟不作出解除保全的裁定，且当事人也未申请解除，根据相关规定，最长不得超过一个月就必须解除保全措施。此外，在对方当事人提供担保的情况下，法院也会裁定解除财产保全。法律背景与建议：保全措施是诉讼中为了保障当事人权益而采取的一种临时性措施，但一旦起诉被驳回，保全措施就失去了其存在的法律基础。因此，及时解除保全措施对于保护当事人的合法权益至关重要。如果您作为当事人遇到了保全措施未被及时解除的情况，您可以根据上述法律规定，向法院提出解除保全的申请，或者要求法院主动审查并作出解除裁定。在整个过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展，是确保您的权益得到及时有效维护的关键。可能的法律后果：如果法院未依法及时解除保全措施，可能会给当事人造成不必要的经济损失或权益受限。在这种情况下，当事人有权依法向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在合同纠纷领域还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

起诉被驳回后，保全措施通常可以解除，但并非绝对，需根据具体情况和法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：一、起诉被驳回后保全措施解除的法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。在起诉被驳回的情况下，通常符合上述第三种情形，即申请人的起诉被生效裁判驳回，因此人民法院应当作出解除保全的裁定。二、起诉被驳回后保全措施解除的程序当事人申请：被保全人可以向作出保全裁定的法院提出解除保全的申请。申请时，应提交书面申请材料，详细说明起诉已被驳回的情况以及申请解封的理由。法院审查：法院会对申请进行审查，核实裁定驳回起诉的情况以及保全措施的必要性等。作出裁定：如果法院认为解除保全符合法律规定和实际情况，会作出解除保全的裁定。三、起诉被驳回后保全措施不必然解除的情形尽管起诉被驳回后，保全措施通常可以解除，但也存在一些不必然解除的情形，例如：存在其他关联诉讼：如果案件驳回后，还存在其他关联诉讼，且这些诉讼可能影响保全措施的必要性，法院可能会考虑继续维持保全。可能存在错误驳回起诉需要后续纠正：如果法院认为驳回起诉可能存在错误，需要后续纠正，那么在纠正之前，保全措施可能会继续维持。被保全人提供担保等其他法定情况：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，如果被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除已作出的保全措施，人民法院应当裁定准许。但如果不存在这些情况，财产保全可能继续维持。四、法律建议及时申请解除保全：作为被保全人，在起诉被驳回后，应及时向法院申请解除保全措施，以避免不必要的损失。准备充分材料：在申请解除保全时，应准备充分的材料，包括书面申请材料、身份证明材料、财产保全民事裁定书等，以证明起诉已被驳回且符合解封条件。关注案件进展：如果案件驳回后还存在其他关联诉讼或可能存在错误驳回起诉需要后续纠正的情况，被保全人应关注案件进展，及时与法院沟通并了解保全措施的状态。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤诉后，保全措施通常应当解除，这是基于法律规定和保全措施的初衷所决定的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：该条款明确规定，人民法院采取财产保全措施后，若存在“其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的”情形，申请保全人应当及时申请解除保全。法院在收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：该条款也规定，裁定采取保全措施后，若申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回，或者人民法院认为应当解除保全的其他情形（包括撤诉），人民法院应当作出解除保全裁定。二、保全措施的初衷与撤诉后的变化财产保全原本是为了保障将来生效判决能够得以执行，或防止当事人一方的行为使判决难以执行而采取的措施。当原告撤诉后，诉讼程序即告终结，此时已不存在因诉讼可能导致被告财产被执行的风险，因此继续维持保全措施便失去了其必要性。三、撤诉后解除保全的具体流程原告撤诉：原告需向法院提交书面撤诉申请，说明撤诉的理由和依据。法院会对原告的撤诉申请进行审查，认为符合法律规定的，会裁定准许撤诉。申请解除保全：在法院裁定准许撤诉后，原告（或被告作为被保全人）应及时向法院申请解除保全措施。申请书应包含申请人的基本信息、申请解除保全的具体事项以及详细的申请理由，特别是要强调原告已经撤诉这一关键事实。法院审查与裁定：法院在收到解除保全申请后，会进行细致的审查，综合考虑保全措施是否仍然必要，以及解除保全是否会损害原告或其他相关方的合法权益。如果法院经审查认为解除保全的申请符合法律规定，且不会对其他方的合法权益造成不当损害，将会依法作出裁定，解除相应的财产保全措施。四、特殊情况处理被告反诉或另行起诉：如果被告在原告撤诉后提起反诉或另行起诉，且请求了财产保全，那么新的保全措施可能会继续存在，直至新的案件审结。但这与原告原申请的保全措施无关，属于另一个独立的法律程序。其他债权人申请保全：如果除原告外的其他债权人也申请了财产保全，那么即使原告撤诉，这些保全措施也可能不会立即解除，而是需要等待其他债权人的案件审结或达成其他解决方案。五、未及时解除保全的后果如果原告（即申请保全人）在应当申请解除保全的情况下未及时提出申请，导致被告（即被保全人）因财产保全遭受损失，原告应承担相应的赔偿责任。这一规定旨在保护被告的合法权益，防止因保全措施的滥用而造成不必要的损失。总结：撤诉后，保全措施通常应当解除，且应遵循法定程序进行操作。法院在审查确认符合解除条件后，会依法作出解除保全的裁定。如果您在撤诉后遇到保全措施未及时解除的情况，或对此有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

裁定驳回起诉后，保全措施原则上应解除，但特殊情况下可能仍维持有效。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定层面《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条明确指出，当起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回时，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。这些法律规定为驳回起诉后保全措施的解除提供了明确的法律依据。二、理论逻辑层面财产保全的根本目的在于保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害。一旦起诉被驳回，当事人通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在，因此继续维持保全措施缺乏正当性和必要性。三、司法实践层面一般情况：在司法实践中，当原告的起诉被法院驳回后，财产保全并不会自动解除，而是需要当事人申请解除或由法院依职权决定解除。如果法院未及时作出决定且当事人也未申请解除，通常最长不得超过一个月就必须解除保全措施。这是因为，继续维持保全措施可能会给被保全人带来不必要的损失，且不符合财产保全的初衷。特殊情况：尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，如保全理由依然充分（例如，虽然本次起诉被驳回，但原告可能提起新的诉讼，且保全措施对于新诉讼的执行仍然必要）、双方和解但原告认为有必要维持保全措施等，保全措施可能得以维持。此外，如果被告提出合理异议，原告也可考虑是否变更保全措施。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体情况进行裁量。四、后续行动建议申请解除保全：如果您的起诉被驳回，且您认为保全措施已无必要继续维持，应及时向法院申请解除保全。申请时，应提交书面申请，并说明解除保全的理由和依据。关注法院裁定：在提交解除保全申请后，应关注法院的裁定结果。如果法院裁定解除保全，应及时配合法院和协助执行单位的工作，确保保全措施能够及时解除。考虑其他法律手段：如果您认为法院的驳回决定有误，或您对保全措施的解除有异议，可以通过上诉或其他法律途径寻求救济。总结来说，裁定驳回起诉后，保全措施原则上应解除。但在特殊情况下，如保全理由依然充分或双方和解等，保全措施可能得以维持。因此，在面临这种情况时，建议您及时咨询并向我了解具体的法律程序和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。

驳回起诉后，财产保全措施原则上应解除，但在特殊情况下可能仍维持有效。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定层面《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：该条款明确指出，当起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回时，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。这一规定为驳回起诉后保全措施的解除提供了明确的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：该条款同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。这进一步印证了驳回起诉后保全措施应解除的法律原则。二、理论逻辑层面财产保全的根本目的在于保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害。一旦起诉被驳回，当事人通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在。因此，从理论逻辑上讲，继续维持保全措施缺乏正当性和必要性。三、司法实践层面一般情况：在司法实践中，当原告的起诉被法院驳回后，财产保全并不会自动解除，而是需要当事人申请解除或由法院依职权决定解除。如果法院未及时作出决定且当事人也未申请解除，根据相关法律规定，通常最长不得超过一个月就必须解除保全措施。特殊情况：尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，如保全理由依然充分、双方和解但原告认为有必要维持保全措施等，保全措施可能得以维持。此外，如果当事人在上诉期内提起上诉，在二审期间财产保全措施也可能会继续有效，直至二审审理终结作出最终裁判。四、后续行动建议及时申请解除保全：如果起诉被驳回且没有上诉或其他特殊情况，当事人应及时向法院申请解除保全措施，以避免不必要的财产损失或法律纠纷。考虑上诉或其他法律途径：如果原告认为法院的驳回决定有误，可通过上诉或其他法律途径寻求救济。在上诉期间，如果担心财产被转移或损毁，可以考虑是否维持保全措施。关注案件进展并及时采取措施：无论起诉是否被驳回，当事人都应密切关注案件进展，并根据实际情况及时采取相应措施以维护自身权益。举例说明：假设甲公司起诉乙公司违约并申请了财产保全，查封了乙公司的部分资产。后因证据不足，法院裁定驳回甲公司的起诉。此时，甲公司应及时向法院申请解除对乙公司资产的查封，以避免给乙公司造成不必要的损失。如果甲公司认为法院的驳回决定有误并决定上诉，那么在上诉期间，甲公司可以考虑是否维持对乙公司资产的查封措施。综上所述，驳回起诉后财产保全措施的有效性并非一成不变，而是需根据具体情况和相关法律规定来判断。在实际操作中，当事人应密切关注案件进展并及时采取相应措施以维护自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

驳回保全裁定的法律规定主要涉及以下几个方面：驳回保全申请的法定情形：证据不足或不符合条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，若申请人未能提供充分证据证明存在紧急情况或胜诉可能性，或者保全财产权属不明、与案件无关，法院将裁定驳回申请。例如，申请人仅提供一份未经对方确认的对账单作为证据，且未提供其他佐证，法院可能认为证据不足而驳回。未依法提供担保或担保不足：同样依据《民事诉讼法》第一百零三条，法院采取保全措施时，可以责令申请人提供担保。若申请人未提供担保或担保不足，法院将裁定驳回申请。担保的形式可以是现金、保函等，具体要求由法院根据案件情况确定。其他违反法律规定情形：如重复申请、超标的保全等，法院也将裁定驳回。超标的保全指的是保全的财产价值明显超过申请保全的金额，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条关于查封、扣押、冻结财产应以价额足以清偿债权额及执行费用为限的规定。驳回保全裁定的法律程序：审查期限：法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；非紧急情况下，也应在合理期限内审查完毕。这一规定确保了保全申请的及时处理，避免了因拖延而给当事人造成不必要的损失。裁定书的送达：裁定书应送达双方当事人，确保双方都能及时了解裁定结果，并有权在法定期限内申请复议或采取其他法律措施。驳回保全裁定的救济途径：申请复议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人对驳回保全申请的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，这既保障了申请人的救济权利，又维护了裁定的权威性。后续诉讼：即使保全申请被驳回，也不影响申请人后续通过诉讼主张实体权利。申请人可以在诉讼过程中继续收集证据，证明自己的主张，并请求法院判决被申请人承担相应的法律责任。实践中的注意事项：申请人：在申请保全时，应确保提供充分证据和合法担保，明确保全的必要性。同时，应合理确定保全金额和范围，避免超标的保全或保全与案件无关的财产。被申请人：若发现保全错误或超标的保全，应及时向法院提出异议并提供反证。必要时，可以寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。示例分析：假设甲公司起诉乙公司要求支付货款，并申请冻结乙公司账户资金500万元。法院经审查发现，甲公司仅提供一份未经乙公司确认的对账单作为证据，且乙公司已提供反证证明部分款项已支付。同时，甲公司未按要求提供足额担保。在此情况下，法院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定驳回甲公司的保全申请。因为甲公司的证据不足以证明债权数额及紧急性，且担保不符合规定。总结：驳回保全裁定是法院在审查保全申请时，根据法律规定和案件事实作出的决定。当事人应充分了解驳回保全裁定的法律规定和救济途径，必要时寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

二审驳回起诉后，保全措施原则上应解除，但特殊情况下可能仍维持有效。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定层面《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条：明确指出，当起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回时，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。二、理论逻辑层面财产保全的根本目的在于保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害。一旦起诉被驳回，当事人通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在，因此继续维持保全措施缺乏正当性和必要性。三、司法实践层面一般情况：在司法实践中，当原告的起诉被法院驳回后，财产保全并不会自动解除，而是需要当事人申请解除或由法院依职权决定解除。如果法院未及时作出决定且当事人也未申请解除，根据相关规定，通常最长不得超过一个月就必须解除保全措施。特殊情况：尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，如保全理由依然充分、双方和解但原告认为有必要维持保全措施等，保全措施可能得以维持。此外，被告提出合理异议时，原告也可考虑是否变更保全措施。不过，这些特殊情况需要法院根据具体案情进行审查和裁定。四、后续行动建议申请解除保全：如果二审驳回起诉后，您认为保全措施已无必要维持，应及时向法院申请解除保全，以避免不必要的法律纠纷和损失。考虑其他法律手段：如果您认为法院的驳回决定有误，或者您希望通过其他途径维护自己的合法权益，可以考虑上诉或其他法律救济途径。关注案件进展：无论您选择何种行动，都应密切关注案件的进展和法院的通知，以便及时采取相应措施。总结来说，二审驳回起诉后，保全措施原则上应解除，但具体效力还需根据案件情况和相关法律规定来判断。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

驳回起诉后不予解除财产保全，一般情况下是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：一、法律原则与规定根据《民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施通常是为了保障将来生效判决能够得到执行，或者在特定情况下避免当事人权益受损而采取的。当法院驳回起诉时，意味着该诉讼程序已经结束，案件不再继续审理，因此财产保全措施失去了继续存在的法律基础。在此情况下，法院应当依职权或者根据当事人的申请，及时裁定解除财产保全措施。二、具体情形分析驳回起诉裁定生效后：通常情况下，驳回起诉裁定生效后，法院应当解除财产保全措施。因为此时案件已经不再继续审理，保全措施已无存在之必要。若因保全未及时撤销造成被保全人损失，被保全人有权要求申请人赔偿，法院有过错的，也应承担相应责任。当事人上诉情形：如果当事人在法定期限内提出上诉，案件进入二审程序，那么在上诉期间，财产保全措施仍然有效。这是因为二审程序可能改变一审的判决结果，保全措施的存在是为了保障二审判决的执行。但若二审维持原判或改判驳回起诉，且裁定生效后，法院同样会解除财产保全措施。特殊情况：尽管驳回起诉后财产保全措施通常应解除，但也存在一些特殊情况。例如，如果驳回起诉的原因与保全事项本身并无直接关联，或者存在其他关联诉讼、可能存在错误驳回起诉需要后续纠正等情况，法院可能会根据具体情况决定是否继续维持保全措施。然而，这些特殊情况并不改变驳回起诉后财产保全措施一般应解除的法律原则。三、法律后果与救济途径对被保全人的影响：如果驳回起诉后财产保全措施未及时解除，被保全人的财产将持续被限制处分，可能影响其正常生产经营和生活。若因财产保全遭受损失，被保全人可要求申请保全人赔偿，法院通常会根据过错程度判定赔偿责任。对申请保全人的影响：若案件被驳回起诉，申请保全人却未及时申请撤销保全，可能被认定存在过错。后续若被保全人索赔，申请保全人需承担相应赔偿责任。救济途径：被保全人认为财产保全措施未及时解除损害其合法权益的，可以向法院提出申请，要求解除财产保全措施。如果法院未依法解除保全，被保全人还可以通过向上级法院申诉等途径寻求救济。建议：在遇到驳回起诉后财产保全未解除的情况时，当事人应及时与法院沟通，了解保全措施未解除的具体原因，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在判决被驳回后，解除保全的法律依据主要是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条。以下是对该法律依据的详细解读以及解除保全的相关流程和建议：一、法律依据解读根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的：如果保全措施本身存在错误，如保全对象错误、保全金额超出合理范围等，法院应当作出解除保全裁定。申请人撤回保全申请的：如果保全申请人主动撤回保全申请，法院在审查确认后，会作出解除保全裁定。申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的：这是您所关心的情况。如果申请人的起诉或诉讼请求被法院生效裁判驳回，那么保全措施就失去了继续存在的基础，法院应当作出解除保全裁定。人民法院认为应当解除保全的其他情形：这是一个兜底条款，涵盖了其他可能应当解除保全的情形。二、解除保全的流程法院主动解除：一旦法院作出驳回起诉的生效裁定，法院有职责主动审查相关案件，并作出解除保全的裁定。审判部门会将解除保全裁定移送至执行部门，执行部门依法定程序办理解除手续，如向相关银行送达解除冻结的协助执行通知书等。申请人申请解除：申请人可以主动向法院提交解除保全申请，明确表明起诉已被驳回的事实，并请求法院解除相应的保全措施。法院在收到申请后，经审查确认起诉确实已被驳回，会及时作出解除保全的裁定，并实施解除行为。三、法律建议及时了解案件进展：作为当事人，您应当及时了解案件的进展情况，包括是否被驳回起诉等。一旦得知起诉被驳回，您可以考虑向法院申请解除保全。准备相关材料：在申请解除保全时，您需要准备相关的材料，如驳回起诉的裁定书、解除保全申请书等。这些材料将有助于法院更快地处理您的申请。与法院保持沟通：在申请解除保全的过程中，您应当与法院保持沟通，了解申请的进展情况，并及时提供法院所需的其他材料或信息。考虑法律后果：虽然解除保全是您的权利，但您也需要考虑解除保全可能带来的法律后果。例如，如果解除保全后，对方当事人再次提起诉讼并胜诉，您可能需要承担相应的法律责任。总之，在判决被驳回后，解除保全的法律依据是明确的。作为当事人，您应当及时了解案件进展情况，并准备相关材料向法院申请解除保全。同时，您也需要考虑解除保全可能带来的法律后果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

起诉被程序性驳回后，保全措施原则上应解除，但特殊情况下可能仍维持有效。具体分析如下：一、法律规定层面《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条明确指出，当起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回时，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。这些法律规定为起诉被驳回后保全措施的解除提供了明确的法律依据。二、理论逻辑层面财产保全的根本目的在于保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害。一旦起诉被驳回，当事人通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在，因此继续维持保全措施缺乏正当性和必要性。三、司法实践层面一般情况：在司法实践中，当原告的起诉被法院驳回后，财产保全并不会自动解除，而是需要当事人申请解除或由法院依职权决定解除。如果法院未及时作出决定且当事人也未申请解除，通常最长不得超过一个月就必须解除保全措施。特殊情况：尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，如保全理由依然充分、双方和解但原告认为有必要维持保全措施等，保全措施可能得以维持。此外，被告提出合理异议时，原告也可考虑是否变更保全措施。不过，这些特殊情况需要具体案件具体分析，并需符合相关法律规定。四、后续行动建议申请解除保全：如果起诉被驳回，且没有特殊情况需要维持保全措施，那么当事人应及时向法院申请解除保全，以避免不必要的法律纠纷和损失。考虑其他法律手段：如果原告认为法院的驳回决定有误，或者认为存在其他需要继续保全的情况，可以通过上诉或其他法律途径寻求救济。在此过程中，也可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。举例说明：假设甲因与乙的合同纠纷向法院提起诉讼，并申请了财产保全。后法院认为甲的起诉不符合受理条件，裁定驳回了甲的起诉。此时，甲应当及时向法院申请解除对乙财产的保全措施。如果甲未及时申请解除，且法院也未依职权解除，那么乙有权向法院提出异议，要求解除保全措施。综上所述，起诉被程序性驳回后，保全措施的有效性需根据具体情况和相关法律规定来判断。在实际操作中，当事人应密切关注案件进展并及时采取相应措施以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在一般情况下，驳回起诉后，财产保全措施原则上应当解除，但特殊情况下可能仍维持有效。具体是否解除，需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。一、法律规定层面《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条明确指出，当起诉或诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回时，申请保全人应当及时申请解除保全，人民法院也应在收到申请后五日内裁定解除保全；情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条同样规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。二、理论逻辑层面财产保全的根本目的在于保障将来生效判决的执行或避免利害关系人的合法权益遭受难以弥补的损害。一旦起诉被驳回，当事人通过本次诉讼获得胜诉判决进而实现权利保障的基础已不复存在，因此继续维持保全措施缺乏正当性和必要性。三、司法实践层面一般情况：在司法实践中，当原告的起诉被法院驳回后，财产保全并不会自动解除，而是需要当事人申请解除或由法院依职权决定解除。如果法院未及时作出决定且当事人也未申请解除，根据相关规定，最长不得超过一个月就必须解除保全措施。特殊情况：尽管一般情况下驳回起诉后保全会失效，但在某些特殊情况下，如保全理由依然充分、双方和解但原告认为有必要维持保全措施等，保全措施可能得以维持。此外，如果对方当事人提供担保，法院也会裁定解除财产保全。四、具体操作程序法院主动解除：一旦法院作出驳回起诉的生效裁定，基于法律规定，法院有职责主动审查相关案件，并作出解除保全的裁定。审判部门会将解除保全裁定移送至执行部门，执行部门依法定程序办理解除手续，如向相关银行送达解除冻结的协助执行通知书等。申请人申请解除：申请人可以主动向法院提交解除保全申请，明确表明起诉已被驳回的事实，并请求法院解除相应的保全措施。法院在收到申请后，经审查确认起诉确实已被驳回，会及时作出解除保全的裁定，并实施解除行为。五、后续行动建议根据具体情况选择：根据案件的具体情况和相关法律规定，当事人可选择申请解除保全或请求法院维持保全措施。采取其他法律手段：如果原告认为法院的驳回决定有误，可通过上诉或其他法律途径寻求救济。总结：驳回起诉后，财产保全措施是否解除需根据具体情况和相关法律规定来判断。在实际操作中，当事人应密切关注案件进展，并根据需要采取相应措施以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。