驳回起诉后不予解除财产保全，一般情况下是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则与规定
根据《民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施通常是为了保障将来生效判决能够得到执行，或者在特定情况下避免当事人权益受损而采取的。当法院驳回起诉时，意味着该诉讼程序已经结束，案件不再继续审理，因此财产保全措施失去了继续存在的法律基础。在此情况下，法院应当依职权或者根据当事人的申请，及时裁定解除财产保全措施。
二、具体情形分析
驳回起诉裁定生效后：
- 通常情况下，驳回起诉裁定生效后，法院应当解除财产保全措施。因为此时案件已经不再继续审理，保全措施已无存在之必要。
- 若因保全未及时撤销造成被保全人损失，被保全人有权要求申请人赔偿，法院有过错的，也应承担相应责任。
当事人上诉情形：
- 如果当事人在法定期限内提出上诉，案件进入二审程序，那么在上诉期间，财产保全措施仍然有效。这是因为二审程序可能改变一审的判决结果，保全措施的存在是为了保障二审判决的执行。
- 但若二审维持原判或改判驳回起诉，且裁定生效后，法院同样会解除财产保全措施。
特殊情况：
- 尽管驳回起诉后财产保全措施通常应解除，但也存在一些特殊情况。例如，如果驳回起诉的原因与保全事项本身并无直接关联，或者存在其他关联诉讼、可能存在错误驳回起诉需要后续纠正等情况，法院可能会根据具体情况决定是否继续维持保全措施。
- 然而，这些特殊情况并不改变驳回起诉后财产保全措施一般应解除的法律原则。
三、法律后果与救济途径
- 对被保全人的影响：如果驳回起诉后财产保全措施未及时解除，被保全人的财产将持续被限制处分，可能影响其正常生产经营和生活。若因财产保全遭受损失，被保全人可要求申请保全人赔偿，法院通常会根据过错程度判定赔偿责任。
- 对申请保全人的影响：若案件被驳回起诉，申请保全人却未及时申请撤销保全，可能被认定存在过错。后续若被保全人索赔，申请保全人需承担相应赔偿责任。
- 救济途径：被保全人认为财产保全措施未及时解除损害其合法权益的，可以向法院提出申请，要求解除财产保全措施。如果法院未依法解除保全，被保全人还可以通过向上级法院申诉等途径寻求救济。
建议：在遇到驳回起诉后财产保全未解除的情况时，当事人应及时与法院沟通，了解保全措施未解除的具体原因，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。