若偷盗行为人不获得谅解，司法机关将依法独立进行定罪量刑，但被害人是否谅解仍可能影响量刑幅度。具体处理方式需结合案件性质、犯罪情节及司法实践综合判断，以下分情况说明：

1. 刑事案件中的处理逻辑

• 定罪标准：偷盗行为是否构成犯罪，取决于盗窃金额、次数、是否入户/携带凶器等法定情节（如《刑法》第264条）。若达到刑事立案标准，司法机关将启动公诉程序，被害人谅解并非定罪前提。
• 量刑影响：若行为人未获得谅解，法院可能从重处罚，但需结合其他情节（如是否初犯、是否退赃、认罪态度等）。例如，盗窃数额较大（如3000元至1万元以上）的，可能处3年以下有期徒刑；若未谅解且存在其他恶劣情节（如多次盗窃、盗窃残疾人财物），可能接近刑期上限。
• 例外情形：若盗窃金额未达刑事标准（如部分地区2000元以下），但行为人拒不赔偿或态度恶劣，可能被行政拘留（依据《治安管理处罚法》第49条），此时谅解可能影响行政处罚幅度。

2. 被害人可采取的救济措施

• 刑事附带民事诉讼：若因盗窃遭受财产损失，可在刑事案件中同步提起民事赔偿请求，要求行为人返还财物或赔偿损失。法院将根据行为人经济能力判决赔偿，即使未谅解，赔偿义务仍需履行。
• 推动司法从严处理：通过向公安机关、检察院提交书面意见，强调行为人未赔偿、未道歉等情节，请求司法机关从重处罚。例如，若行为人存在“盗窃后挥霍赃款”等情节，可主张其主观恶性深。

3. 行为人可能的法律后果

• 刑事处罚：若构成犯罪且未谅解，可能面临有期徒刑、拘役或罚金，且难以适用缓刑（缓刑需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现”等条件，未谅解可能被认定为无悔罪表现）。
• 信用惩戒：若被判处刑罚，行为人将留下犯罪记录，影响就业、贷款等社会活动；若未赔偿，还可能被纳入失信被执行人名单。

4. 实务建议

• 对被害人：若希望严惩行为人，需固定证据（如监控录像、购物凭证证明财物价值），及时报案并配合调查；若希望挽回损失，可尝试通过调解或诉讼要求赔偿，但需注意诉讼时效（一般为3年）。
• 对行为人：若想减轻处罚，应尽快退赃退赔、取得谅解，并主动认罪认罚（可减少基准刑30%以下）；若无力赔偿，需通过社区服务、书面悔过等方式证明悔罪态度。

提示：司法实践中，谅解书是重要的量刑参考，但非唯一因素。若案件存在争议（如金额认定、是否入户等），建议直接向我咨询具体证据审查和辩护策略。