在共同犯罪中，若行为人虽实施了偷盗行为但并非主犯，其处理方式需根据具体犯罪情节、参与程度及在犯罪中所起的作用综合判定，可能面临从犯的认定及相应量刑。具体分析如下：

1. 从犯的认定
   根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，系从犯。偷盗案件中，若行为人未参与策划、组织或指挥，仅实施了望风、搬运、销赃等辅助行为，或虽参与实施盗窃但未直接造成主要危害后果，可能被认定为从犯。例如，多人盗窃团伙中，仅负责望风的人员通常会被认定为从犯。

2. 量刑原则
   从犯的量刑遵循“应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的原则。具体而言：

   • 从轻处罚：在法定刑幅度内选择较轻的刑罚，如主犯被判处三年有期徒刑，从犯可能被判处一年至两年；
     
   • 减轻处罚：在法定刑以下判处刑罚，如主犯法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，从犯可能被判处三年以下有期徒刑；
     
   • 免除处罚：若犯罪情节轻微，如从犯未实际参与分赃或主动退赃，可能免予刑事处罚。
     例如，在盗窃数额较大的案件中，主犯可能被判处三年有期徒刑，而从犯可能因情节较轻被判处缓刑或单处罚金。

3. 影响量刑的具体情节
   除从犯身份外，以下情节可能进一步影响量刑：

   • 犯罪数额：盗窃数额是量刑的重要依据，数额越大，量刑越重，但从犯的减轻幅度可能更大；
     
   • 犯罪次数：多次盗窃可能构成“数额较大”的加重情节，但从犯的参与次数可能影响减轻幅度；
     
   • 退赃情况：主动退赃可体现悔罪态度，可能作为从轻处罚的依据；
     
   • 前科记录：有前科者可能被认定为累犯，从重处罚，但从犯身份仍可独立适用减轻情节。
     例如，从犯虽参与盗窃但主动退赃且无前科，可能被判处缓刑；而主犯即使退赃，也可能因情节严重被判处实刑。

4. 特殊情形处理

   • 教唆犯中的从犯：若行为人被教唆实施盗窃但未积极响应，或教唆内容未实际实施，可能被认定为教唆未遂或从犯，量刑时需结合教唆行为与实际危害结果综合判定；
     
   • 共同犯罪中的中止：若行为人在犯罪过程中主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，可能构成犯罪中止，量刑时可能免除处罚或减轻处罚，但需与从犯身份区分处理。
     例如，从犯在盗窃过程中主动劝阻主犯停止犯罪并返还财物，可能被认定为犯罪中止，量刑时可能免予刑事处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，需结合具体证据（如监控录像、同案犯供述、退赃记录等）及犯罪情节（如参与程度、作用大小、危害后果等）综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。