结论：合同上仅有法定代表人盖章，在大多数情况下是有效的，但具体效力需根据合同内容、双方约定及实际履行情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同有效性的基本要素
- 双方意思表示真实：合同必须是双方自愿达成的协议，且必须反映双方的真实意愿。这是合同有效性的基础。只要法定代表人盖章是真实有效的，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同在意思表示真实方面通常是满足的。
- 不违反法律法规：合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，否则合同将无效。法定代表人盖章的行为本身，并不直接导致合同违反法律法规，关键在于合同内容是否合法。
- 具备法定形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明盖章是使合同成立的一种有效方式，但并未要求必须同时具备签字和盖章。
二、法定代表人盖章的法律效力
- 法定代表人是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，法定代表人盖章即被视为公司行为，具有法律效力，能够代表法人的意志和行为。
三、仅盖章未签字合同的效力判断
- 一般情况下的效力：在大多数情况下，如果合同内容合法、双方意思表示真实，且没有违反相关法律法规或合同约定，那么仅有法定代表人盖章的合同也是有效的。因为盖章本身已经是一种确认文件正式性和合法性的方式。
- 特殊情况下的判断：
- 合同明确约定：如果合同中特别约定了“本合同自双方加盖公章并由法定代表人签字后生效”，那么仅有法定代表人盖章而没有签字，合同将因未满足生效条件而不生效。因为双方可以在合同中约定特定的生效条件，这些条件只要不违反法律法规的强制性规定，就应当得到尊重和执行。
- 实际履行情况：即使合同在形式上存在瑕疵（如仅有盖章没有签字），但如果合同已经得到了实际履行，且双方对合同的履行没有异议，那么合同也可能因为双方的实际行为而被视为有效。因为合同的效力不仅取决于其形式上的完整性，还取决于双方的真实意思表示和实际履行情况。
四、实践建议
- 为避免可能出现的纠纷以及确保合同形式的完整性，在实际商业活动中，一般建议合同既由法定代表人签字又加盖法人公章。这样做可以最大程度地保障合同的法律效力和双方权益。
- 如果合同中确实没有约定必须签字，或者双方同意仅以盖章作为合同成立的方式，那么应当确保盖章的真实性和合法性，并保留好相关证据，以备不时之需。
五、示例说明
假设甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，甲公司法定代表人在合同上仅加盖了公司公章，而未签字。在这种情况下：
- 如果合同中没有特别约定必须签字才生效，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么该合同通常是有效的。乙公司按约交付货物，甲公司接收并使用货物，即可视为双方以实际行动履行了合同主要义务。
- 如果合同中特别约定了必须签字才生效，那么此时仅盖章而未签字，合同将尚未生效。双方需按照合同约定完成签字手续（或同时盖章和签字，如果合同有此要求），才能使合同生效。
综上所述，合同上仅有法定代表人盖章，在大多数情况下是有效的，但具体还需根据合同内容、双方意思表示以及相关法律法规和合同条款来判断。如有任何疑问或需要更具体的法律意见，可以直接向我咨询。