在二审中因举报立功但未提供具体作案时间，立功认定可能会受到一定影响，但并非绝对无法认定，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从立功认定的一般标准来看
根据相关法律规定及司法实践，立功的认定需要满足一定的条件，其中举报线索的真实性、有效性以及对于案件侦破的实际作用是关键考量因素。具体作案时间虽然是案件事实的重要组成部分，但并非认定立功的唯一要素。
- 若举报线索其他要素完整且查证属实：即便没有具体作案时间，但如果举报的犯罪事实其他关键要素，如犯罪地点、犯罪手段、犯罪嫌疑人等清晰明确，且经公安机关查证属实，能够据此侦破案件或者抓获犯罪嫌疑人，那么仍然有可能被认定为立功。例如，举报人详细描述了犯罪嫌疑人的外貌特征、作案车辆信息以及犯罪现场的周边环境等，公安机关根据这些线索成功抓获了犯罪嫌疑人，这种情况下，即使没有具体作案时间，举报行为对于案件侦破起到了重要作用，应当认定为立功。
- 若举报线索过于模糊且缺乏其他证据佐证：如果举报内容仅仅是一个大致的犯罪方向，没有具体的人物、地点、手段等关键信息，且无法提供其他证据来支持举报的真实性，那么即使举报人提到了作案时间，也难以被认定为立功。在没有具体作案时间的情况下，如果举报线索本身就非常模糊，公安机关无法根据这些线索开展有效的侦查工作，那么该举报行为对于案件侦破的作用就微乎其微，不符合立功的认定标准。
从证据补强的角度分析
当举报未提供具体作案时间时，可以通过其他方式来补强证据，以提高立功认定的可能性。
- 提供其他相关证据：举报人可以积极配合公安机关，提供其他与举报内容相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据可以与举报线索相互印证，增强举报内容的可信度和真实性。例如，举报人提供了犯罪现场的照片，照片中能够清晰看到犯罪嫌疑人的作案痕迹，结合举报的其他内容，公安机关可以更有针对性地开展侦查工作，从而提高侦破案件的可能性，也有利于立功的认定。
- 协助公安机关调查：举报人可以主动协助公安机关进行调查取证工作，如带领公安机关指认犯罪现场、协助辨认犯罪嫌疑人等。通过举报人的积极配合，公安机关能够更快地获取关键证据，推进案件的侦破进程。这种协助行为也体现了举报人对案件侦破的积极作用，有助于立功的认定。
从司法实践中的特殊情况考虑
在某些特殊情况下，即使举报未提供具体作案时间，也可能基于其他因素被认定为立功。
- 犯罪嫌疑人主动交代：如果举报的犯罪嫌疑人在被公安机关抓获后，主动交代了具体的作案时间以及其他犯罪细节，且与举报内容基本相符，那么可以认为举报行为对于促使犯罪嫌疑人交代犯罪事实起到了推动作用，这种情况下也有可能被认定为立功。
- 符合立功政策导向：在一些重大、复杂或者社会影响较大的案件中，为了鼓励公民积极举报犯罪行为，维护社会稳定和公平正义，司法机关可能会根据具体情况，适当放宽立功的认定标准。如果举报行为对于案件的侦破具有重大意义，即使没有具体作案时间，也有可能在政策允许的范围内被认定为立功。
给你的建议：
- 积极与公安机关沟通，详细说明举报线索的来源和依据，提供尽可能多的相关信息，协助公安机关开展调查工作。
- 保留好与举报相关的所有证据材料，如举报信、通话记录、聊天记录等，以备后续需要。
- 及时向二审法院说明举报情况以及为证明立功所做的努力，提供相关的证据材料，争取法院对举报立功的认定。
如果你在二审立功认定过程中遇到其他问题，欢迎随时向我咨询。