若立功情节在宣判前仍无法查实，法院原则上可不再等待查证结果，但不同审判阶段会产生不同的法律后果。以下从不同审判阶段进行详细分析：
一、一审阶段
法律后果：如果一审阶段不再等待立功线索的查证结果，案件上诉后，二审期间查证属实的，二审法院可以改判，予以从轻、减轻或者免除处罚。不过，一审期间没有等待立功线索的查证结果，但量刑时已经适当考虑的（例如基于现有证据和案情，法院认为即使存在立功情节，也不会对量刑产生实质性影响，从而在量刑时未予特别考虑），二审期间查证属实后，认为没有进一步从宽的余地，则不必改判。
实际操作：在一审阶段，如果立功线索短期内无法查实，法院可能会基于现有证据和案情进行判决。如果被告人或其辩护人认为立功情节对量刑有重要影响，可以提出相关证据或线索，并请求法院延期审理以等待查证结果。但法院在权衡公正与效率后，可能会决定不再等待查证结果。
二、二审或生效判决阶段
法律后果：对于一审或者二审生效的案件，如果审理法院不再等待立功线索的查证结果，在刑罚执行期间查证属实的，一般可以移送刑罚执行机关作为减刑的依据。如果立功情节对量刑影响大，通过减刑无法体现对原案件公正处理的，可以启动审判监督程序对原案件进行改判。
实际操作：在二审或生效判决阶段，如果立功线索在刑罚执行期间查证属实，被告人或其近亲属可以向刑罚执行机关提出减刑申请，并提供相关证据。刑罚执行机关会依法进行审查，并报请有管辖权的人民法院裁定。如果认为原判决量刑过重，且立功情节对量刑有重大影响，也可以通过审判监督程序申请再审。
三、死刑复核阶段
法律后果：如果是死刑案件，高级人民法院不再等待立功线索的查证结果，报送最高人民法院核准死刑，最高人民法院复核后认为立功情节影响死刑适用的，原则上不核准死刑，发回重新审判。
实际操作：在死刑复核阶段，如果立功线索短期内无法查实，高级人民法院可能会基于现有证据和案情报送最高人民法院核准死刑。但最高人民法院在复核过程中，如果发现新的影响定罪量刑的事实或证据（包括立功情节），会依法不核准死刑，并撤销原判，发回重新审判。
实务建议
及时提供线索：被告人或其辩护人应及时向司法机关提供立功线索，并尽可能提供详细的证据材料，以便司法机关及时查证。
关注查证进展：在立功线索查证过程中，被告人或其辩护人应关注查证进展，并及时与司法机关沟通。如果发现查证工作存在延误或不当，可以依法提出异议或申请复议。
合理预期结果：被告人或其辩护人应对立功情节的查证结果保持合理预期。如果立功情节短期内无法查实，应做好不再等待查证结果的心理准备，并考虑通过其他途径（如上诉、申诉等）维护自身权益。
咨询专业律师：在整个过程中，被告人或其辩护人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。