房屋所有权不能简单地写成建筑物所有权，二者在法律概念和范畴上存在明显差异。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律概念上的区别
房屋所有权：指的是房屋所有人依法对自己的房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利。这是《中华人民共和国民法典》中明确规定的物权类型，具有绝对性、排他性、永续性等特征。房屋所有权人可以依法对房屋进行各种处分，如出售、出租、抵押等。
建筑物所有权：这个概念在法律上并不常见，且其内涵和外延相对模糊。一般来说，建筑物可能包括房屋、构筑物等，但“建筑物所有权”并未明确界定其具体范围。如果将其理解为对建筑物的整体所有权，那么它可能涵盖了房屋所有权以及与之相关的土地使用权等，但这样的理解并不准确，因为土地使用权和房屋所有权是两种不同的物权。
二、实际应用中的差异
产权登记：在不动产登记中，房屋所有权和土地使用权是分别进行登记的。房屋所有权证上明确记载的是房屋的所有权人、房屋坐落、房屋结构、建筑面积等信息，而土地使用权证则记载土地的使用权人、土地位置、土地面积、土地用途等信息。因此，将房屋所有权写成建筑物所有权，可能会导致产权登记上的混淆和误解。
交易和处分：在房屋买卖、租赁、抵押等交易中，明确房屋所有权是至关重要的。如果错误地将房屋所有权写成建筑物所有权，可能会影响交易的合法性和有效性，甚至引发法律纠纷。例如，在房屋买卖中，如果买方误以为购买的是建筑物的整体所有权，而实际上只购买了房屋所有权，那么买方可能会因此遭受损失。
三、法律建议
明确产权归属：在涉及房屋产权的问题上，务必明确产权归属，避免使用模糊或不确定的表述。如果需要对房屋进行处分或交易，建议咨询专业律师或相关机构，以确保产权的清晰和合法。
准确使用法律术语：在法律文书中或日常交流中，应准确使用法律术语，避免产生歧义或误解。对于房屋所有权和建筑物所有权等概念，应明确其法律含义和范畴，以确保沟通的准确性和有效性。
总结来说，房屋所有权和建筑物所有权在法律概念和实际应用中存在明显差异。因此，在涉及房屋产权的问题上，应明确使用“房屋所有权”这一法律术语，避免使用模糊或不确定的表述。如果你有任何关于房屋产权的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。