结论：在非法吸收公众存款（非吸）案件中，即使参与人数未达到一定标准，但金额达到上亿流水，仍然有可能进行无罪辩护，不过这需要结合具体案情和证据情况来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、无罪辩护的法律依据与可能性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。但该条款并未明确规定必须达到一定人数或金额才构成犯罪，而是强调了“扰乱金融秩序”这一核心要件。
- 在司法实践中，虽然人数和金额是衡量案件严重程度的重要指标，但并非唯一标准。如果能够证明行为并未扰乱金融秩序，或者存在其他法定无罪情节（如正当防卫、紧急避险等，不过在非吸案件中这些情形较为罕见），则有可能进行无罪辩护。
可能性分析：
- 金额虽大，但行为合法：如果能够证明所吸收的资金均用于合法经营，且未造成任何损失，或者虽然存在损失但并非由于非法吸收行为导致，那么有可能主张行为并未扰乱金融秩序，从而进行无罪辩护。
- 证据不足或存在合理怀疑：如果控方提供的证据不足以证明行为构成非法吸收公众存款罪，或者存在合理怀疑（如资金来源、用途等存在争议），那么辩护方可以提出无罪辩护的意见。
二、人数未达到标准对无罪辩护的影响
人数并非唯一标准：
- 如前所述，非法吸收公众存款罪的构成并不完全依赖于人数或金额。即使人数未达到一定标准，但如果金额巨大且行为严重扰乱了金融秩序，仍然可能构成犯罪。
- 反之，如果人数虽多但金额较小，且行为未对金融秩序造成实质性影响，那么可能不构成犯罪或构成较轻的犯罪。
人数未达到标准可能成为辩护点：
- 在辩护过程中，如果人数未达到司法实践中通常认为的“严重”标准（这一标准因地区和案件类型而异），那么辩护方可以主张行为的社会危害性相对较小，从而争取无罪或轻罪判决。
- 但需要注意的是，人数未达到标准并不意味着必然无罪或轻罪。最终判决还需结合其他因素（如金额、行为方式、后果等）进行综合判断。
三、实际案例与司法实践
实际案例：
- 在司法实践中，确实存在一些非法吸收公众存款案件中，虽然金额巨大但人数相对较少，最终法院根据具体案情和证据情况作出了无罪或轻罪判决。这些案例通常涉及复杂的资金运作和合法的经营目的等因素。
司法实践趋势：
- 随着金融市场的不断发展和监管政策的不断完善，司法机关对非法吸收公众存款罪的认定标准也在逐步细化和明确。在未来的司法实践中，法院将更加注重对案件具体事实和证据的审查判断，而不是简单地依据人数或金额来定罪量刑。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 如果你或你身边的人涉及非法吸收公众存款案件，且认为存在无罪辩护的可能性，建议尽快咨询专业律师（即我，宋鑫律师，专注于刑事辩护领域）。律师将根据你的具体案情和证据情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。
- 在辩护过程中，要积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据材料和信息，以便律师更好地为你辩护。
风险提示：
- 非法吸收公众存款罪是一种严重的经济犯罪，一旦构成犯罪将面临严厉的刑事处罚。因此，在涉及此类案件时，务必保持谨慎和理性，不要轻信所谓的“无罪辩护”承诺或“关系”运作等不实言论。
- 要认识到无罪辩护的成功率并非百分之百，且需要付出大量的时间、精力和金钱成本。在决定进行无罪辩护前，要充分评估风险和收益，做出明智的选择。
最后，如果你有任何关于非法吸收公众存款案件或其他刑事辩护领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验为你提供全面、准确的法律解答和辩护服务。