在非吸案（非法吸收公众存款案）中，仅凭银行流水账和证人证言，并不能直接定罪。定罪是一个复杂且严谨的法律过程，需要综合考虑多个方面的证据和因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 银行流水账的作用与局限性

银行流水账作为书证，能够记录资金流动情况，对于证明涉案资金的流向、规模等具有重要作用。然而，它本身并不能直接证明犯罪行为的构成。因为：

• 资金流向的合法性：银行流水只能显示资金从何处来、到何处去，但无法直接证明这些资金流动是否合法。例如，正常的商业往来也可能产生类似的资金流动。
• 缺乏主观故意证明：非法吸收公众存款罪要求行为人具有非法吸收公众存款的主观故意。银行流水无法直接证明行为人是否具有这种故意。

2. 证人证言的作用与局限性

证人证言是刑事诉讼中的重要证据类型，能够直接或间接证明案件事实。但在非吸案中，证人证言也存在一定的局限性：

• 证言的真实性：证人证言的真实性可能受到多种因素的影响，如证人的记忆、表达能力、与案件当事人的关系等。因此，需要对证人证言进行严格的审查和质证。
• 证言的完整性：单个证人的证言可能只能证明案件的某个片段或细节，而无法全面反映案件的全貌。因此，需要结合其他证据来综合判断。
• 缺乏直接证明力：证人证言往往只能证明行为人实施了某些行为，但无法直接证明这些行为构成了非法吸收公众存款罪。

3. 定罪的综合证据要求

根据我国刑事诉讼法的规定，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着：

• 证据的充分性：除了银行流水账和证人证言外，还需要有其他证据来支持定罪。例如，行为人的供述与辩解、物证、书证（如宣传资料、合同等）、鉴定意见等。
• 证据的关联性：所有证据必须与案件事实具有关联性，能够形成完整的证据链，证明行为人实施了非法吸收公众存款的行为，并具有相应的主观故意。
• 证据的合法性：所有证据必须是通过合法手段收集的，不能存在非法取证的情况。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果行为人被定罪为非法吸收公众存款罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 建议：对于涉及非吸案的当事人来说，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。在案件处理过程中，要特别注意证据的收集和保存工作，确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，在非吸案中，银行流水账和证人证言虽然重要，但并不能直接定罪。定罪需要综合考虑多个方面的证据和因素，确保证据的确实、充分和关联性。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。