在非法吸收公众存款罪无受害者的情况下，一般难以直接申请无罪辩护，但具体能否成功需结合案件事实、证据及法律适用综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从“无受害者”对定罪的影响来看

1. 非法吸收公众存款罪的构成要件
   该罪的核心在于“非法性”“公开性”“利诱性”“社会性”，即未经批准向社会公开宣传，承诺还本付息或给付回报，向不特定对象吸收资金。“受害者”的存在并非构成要件的直接要素，即使无人主动报案或自称受害，只要行为符合上述特征，仍可能构成犯罪。
   例如：若行为人通过虚假宣传吸收资金，但部分投资者因未亏损未报案，司法机关仍可能通过资金流向、宣传证据等认定犯罪。

2. “无受害者”的可能情形

   • 投资者未意识到损失：如资金被转移但未实际亏损，投资者未报案。
     
   • 投资者与行为人存在利益关联：如亲友间吸收资金，未视为受害者。
     
   • 证据不足导致未认定受害者：如投资者未留存转账记录，司法机关难以核实。
     若“无受害者”系因证据不足，而非行为本身不违法，则不影响定罪。

二、从无罪辩护的可行路径来看

1. 证据不足辩护
   若控方无法证明行为存在“非法性”“公开性”等要件（如无宣传证据、资金流向不明），可主张事实不清、证据不足。
   法律依据：《刑事诉讼法》第55条，定罪需达到“证据确实、充分”标准。

2. 法律适用错误辩护
   若行为符合其他非罪情形（如合法民间借贷、私募基金合规运作），可主张不构成非法吸收公众存款罪。
   例如：若吸收资金对象为特定亲友，未公开宣传，可能不满足“社会性”要件。

3. “无受害者”作为辅助论点
   若“无受害者”反映行为未造成实际危害（如资金未损失、投资者未投诉），可结合其他辩护点（如主观恶性小、社会危害性低）主张减轻处罚或免予刑事处罚，但难以直接作为无罪理由。

三、实务建议

1. 全面审查证据
   重点核查控方是否掌握宣传资料、资金流水、投资者证言等关键证据。若证据链断裂，可主张无罪。

2. 区分“无受害者”的真实原因

   • 若因行为合法（如合规私募），需提供备案文件、投资者适当性材料等证明。
     
   • 若因证据缺失，需通过辩护促使控方撤回起诉或法院判决无罪。

3. 考虑量刑辩护
   即使构成犯罪，若“无受害者”反映社会危害性低，可主张从轻、减轻处罚（如缓刑、单处罚金）。

总结：非法吸收公众存款罪的定罪不依赖“受害者”存在，但“无受害者”可能影响证据充分性或量刑。能否无罪辩护需结合行为是否符合犯罪构成要件、证据是否扎实综合判断。建议您尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序制定具体辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。