核心结论：针对渠道销售非吸金额一个亿的情况，可从事实认定、主观故意、情节轻微性、社会危害性等几个方面进行辩护；申请免于刑事处罚需综合考量自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等情节，以下为详细分析。

辩护方面

1. 事实认定方面
   • 销售行为与非法吸收公众存款的界限：详细审查销售行为是否完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件。例如，渠道销售的产品本身是否具有合法性，如果销售的产品是经过相关部门批准、合法的金融产品或服务，只是销售方式存在一些不规范之处，那么可能不构成非法吸收公众存款罪。
   • 金额认定的准确性：对一个亿的涉案金额进行严格核实。可能存在重复计算、将合法业务金额混入等情况。比如，有些客户可能多次购买产品，在统计金额时是否进行了合理去重；或者是否存在将一些正常的业务往来金额错误纳入非法吸收公众存款金额范畴。
2. 主观故意方面
   • 是否明知违法：证明行为人主观上并不明知自己的销售行为属于非法吸收公众存款。例如，行为人可能是在上级领导的指示下进行销售活动，且上级领导提供了看似合法的文件和手续，使其误以为自己的行为是合法的。可以通过提供相关的沟通记录、文件资料等证据来支持这一观点。
   • 是否存在被欺骗、误导的情况：如果行为人是被他人欺骗或误导而参与销售活动，主观上没有非法吸收公众存款的故意，也可以作为辩护要点。比如，有人以虚假的高额回报承诺诱惑行为人参与销售，行为人基于对承诺的信任而实施了销售行为，但并不了解背后非法吸收公众存款的真相。
3. 情节轻微性方面
   • 从犯地位：如果行为人在整个非法吸收公众存款活动中处于从犯地位，起到次要或辅助作用，那么可以从情节轻微的角度进行辩护。例如，行为人只是按照上级的要求进行简单的客户接待和信息传递工作，没有参与核心的决策、资金管理等关键环节，对非法吸收公众存款活动的实施和危害结果的发生所起的作用较小。
   • 销售时间和范围：考虑行为人参与销售的时间长短和销售范围大小。如果行为人参与销售的时间较短，销售范围也相对有限，那么其行为的危害性相对较小，可以作为情节轻微的辩护理由。
4. 社会危害性方面
   • 客户损失情况：如果大部分客户的资金已经得到妥善处理，没有造成严重的客户损失，那么说明行为人的行为社会危害性相对较小。例如，在案发前，公司已经退还了大部分客户的本金和利息，或者有相应的资产可以保障客户的权益。
   • 对社会经济秩序的影响程度：分析行为人的销售行为对社会经济秩序的影响程度。如果行为人的行为没有对金融市场的稳定造成严重冲击，没有引发大规模的社会不稳定因素，那么可以从社会危害性较小的角度进行辩护。

申请免于刑事处罚方面

1. 自首情节
   • 如果行为人在案发后能够主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，要积极收集能够证明行为人自首的相关证据，如投案时的笔录、自首书等。
2. 立功表现
   • 行为人如果有立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索协助侦破其他案件等，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。要鼓励行为人积极提供相关立功线索，并协助司法机关进行调查核实。
3. 退赃退赔情况
   • 行为人能够积极退赃退赔，尽量减少客户的损失，表明其有悔罪表现。司法机关在量刑时会考虑这一情节，对于退赃退赔及时、彻底的，有可能会给予免于刑事处罚的考虑。要协助行为人制定合理的退赃退赔计划，并确保计划的顺利执行。
4. 认罪认罚态度
   • 行为人如果认罪认罚，愿意接受法律的制裁，表现出真诚的悔罪态度，根据刑事诉讼法的规定，可以依法从宽处理。在辩护过程中，要引导行为人正确认识自己的行为，积极配合司法机关的调查和审判工作，签署认罪认罚具结书等。

在处理此类案件时，情况较为复杂，需要综合考虑各种因素。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询。