结论前置：拆迁谈判二十多次未达成一致，并不意味着只能走法律程序，但走法律程序往往是一个有效的解决途径。以下从多个角度进行分析：
继续谈判的可能性：
- 谈判策略调整：在多次谈判未果的情况下，双方可以重新审视谈判策略，考虑是否需要引入第三方调解机构或专业人士（如律师、评估师）来协助谈判，以打破僵局。
- 利益诉求再评估：双方可以进一步明确各自的利益诉求，寻找可能的妥协点或共赢方案，为继续谈判创造条件。
走法律程序的考量：
- 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，如果拆迁方与被拆迁方在拆迁补偿等方面无法达成一致，被拆迁方有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 法律程序的优势：走法律程序具有强制性和权威性，能够确保双方的权益得到公正、公平的处理。同时，法律程序也提供了明确的解决流程和时限，有助于加快问题的解决速度。
- 法律程序的潜在风险：然而，走法律程序也可能带来一定的风险，如诉讼费用、时间成本以及可能的不利判决等。因此，在决定走法律程序前，双方应充分评估利弊，做好充分的准备。
其他解决途径：
- 行政调解：在拆迁过程中，地方政府或相关部门可能会设立调解机构，负责调解拆迁纠纷。双方可以尝试通过行政调解来解决争议。
- 仲裁：如果双方在拆迁协议中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么也可以选择通过仲裁来解决争议。仲裁具有高效、灵活的特点，但仲裁结果具有终局性，对双方都有约束力。
法律建议：
- 在决定是否走法律程序前，建议你先评估自己的谈判筹码和利益诉求，以及对方的可能反应和态度。
- 如果认为继续谈判仍有希望达成一致，可以尝试调整谈判策略或引入第三方协助谈判。
- 如果认为走法律程序是更合适的选择，那么应尽快咨询专业律师，了解法律程序的具体流程和注意事项，并做好充分的准备。
可能后果：
- 如果选择继续谈判并成功达成一致，那么双方可以签订拆迁补偿协议，按照协议履行各自的权利和义务。
- 如果选择走法律程序并胜诉，那么法院将判决拆迁方按照法定标准或双方协商的标准进行补偿。
- 如果选择走法律程序但败诉，那么可能需要承担诉讼费用等不利后果，并接受法院的判决结果。
总之，拆迁谈判二十多次未达成一致并不意味着只能走法律程序。在决定下一步行动前，建议你充分评估各种解决途径的利弊和风险，并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。