履行法定职责申请书并不直接等同于信访，但两者在特定情境下可能存在交集或相似之处。以下从几个方面进行详细分析：

一、定义与性质

1. 履行法定职责申请书：这通常是一种正式的书面请求，旨在要求某个行政机关或公共机构履行其法定的职责或义务。这种申请书往往基于具体的法律法规，明确指出申请人的诉求以及被申请机构应履行的具体职责。它更多地是一种法律程序上的请求，具有明确的法律目的和效果。

2. 信访：信访则是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访更多地是一种社会监督和民意表达的方式，其范围广泛，包括了对政府工作的建议、意见、投诉等多个方面。

二、目的与效果

1. 履行法定职责申请书：其目的在于通过法律程序促使被申请机构履行其法定的职责或义务，从而维护申请人的合法权益。如果申请得到批准，被申请机构将按照申请书的要求采取相应的行动。

2. 信访：其目的在于通过反映情况、提出建议或投诉等方式，促使政府或相关部门改进工作、解决问题或回应民意。信访的效果可能因具体情况而异，有时可能直接解决问题，有时则可能只是引起相关部门的注意或进行进一步的调查。

三、法律程序与要求

1. 履行法定职责申请书：通常需要遵循一定的法律程序和要求，如明确申请事项、提供相关证据材料、注明申请人和被申请人的信息等。这些程序和要求旨在确保申请的合法性和有效性。

2. 信访：虽然信访也有一定的程序和要求，但相对于履行法定职责申请书来说，其程序可能更为灵活和简便。信访人可以通过多种形式进行信访，且不需要提供过多的证据材料或遵循严格的法律程序。

四、实际应用中的交集与区别

在实际应用中，履行法定职责申请书和信访可能存在一定的交集。例如，当公民认为某个行政机关未履行其法定职责时，他既可以选择通过信访的方式反映情况并要求解决，也可以选择撰写履行法定职责申请书并提交给相关机构。然而，两者在目的、效果、法律程序和要求等方面仍存在明显的区别。

建议：

• 如果您希望明确要求某个行政机关履行其法定的职责或义务，并且希望这一请求具有明确的法律效果和程序保障，那么撰写履行法定职责申请书可能是一个更好的选择。
• 如果您只是希望反映情况、提出建议或投诉某个问题，并且不希望涉及复杂的法律程序和要求，那么信访可能是一个更为简便和灵活的方式。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。