在判决时，原告和被告都没到场，法院仍然可以作出判决，但具体情形需根据案件阶段和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、开庭审理阶段原被告未到庭

1. 原告未到庭：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，在原告未到庭的情况下，法院可能不会对案件进行实体审理，而是直接裁定按撤诉处理，不会作出实体判决。

2. 被告未到庭：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决意味着，即使被告未到庭，法院仍然可以根据原告提供的证据和事实，对案件进行实体审理，并作出判决。

二、宣判阶段原被告未到庭

1. 一般情况：

   • 在宣判阶段，如果原告或被告未到庭，法院仍然可以宣读判决书。宣判是法院对案件审理结果的正式宣告，不依赖于当事人的到庭。因此，即使原告或被告未到庭，法院也可以根据已经审理查明的事实和证据，作出判决并宣读。

2. 特殊情况：

   • 如果案件涉及复杂事实或法律问题，或者法院认为需要当事人到庭以更好地阐明判决理由和依据，法院可能会要求当事人到庭宣判。但在这种情况下，如果当事人仍然未到庭，法院也不会因此而无法作出判决。法院会根据已经审理的情况，依法作出判决，并通过其他方式（如邮寄、公告等）将判决书送达当事人。

三、法律建议

1. 对于原告：

   • 如果您是原告，且因特殊原因无法到庭，建议提前向法院申请延期开庭或委托他人代为出庭。这样可以避免因未到庭而被按撤诉处理的风险。

2. 对于被告：

   • 如果您是被告，且收到法院的传票后无法到庭，同样建议提前向法院说明情况并申请延期开庭或委托他人代为出庭。如果确实无法到庭，也应积极与法院沟通，了解案件进展情况，并确保能够及时收到法院的判决书。

3. 对于双方当事人：

   • 无论您是原告还是被告，都应重视法院的开庭和宣判程序。到庭参与诉讼是您的权利也是义务，通过到庭可以更好地了解案件进展情况、阐述自己的观点和证据、维护自己的合法权益。如果因特殊原因无法到庭，也应及时与法院沟通并采取相应的补救措施。

总结来说，判决时原告和被告都没到场，法院仍然可以作出判决，但具体情形需根据案件阶段和法律规定来判断。如果您面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。