结论：法院在被告人不在场的情况下，是可以根据不同诉讼类型和具体情况作出判决的。
一、民事诉讼中的缺席判决
在民事诉讼中，如果被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院是可以依法进行缺席判决的。这意味着，即使被告人未到场，法院也会根据原告提供的证据、陈述以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。具体来说：
一般原则：对于非必须到庭的被告，若其无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理，并依据原告提供的证据和庭审调查的事实进行判决。如果原告提供的证据确实充分，能够证明其主张的事实，法院将依法支持原告的诉讼请求；反之，若原告的证据不足以证明其主张，则可能面临败诉的风险。
特殊情形：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施将其到庭。若最终仍无法到庭，法院也可进行缺席判决。
延期开庭：如果被告人有正当理由不能到庭，可以向法院提出延期开庭的申请，法院会根据实际情况决定是否准许。
二、刑事诉讼中的缺席审判
在刑事诉讼中，情况与民事诉讼有所不同。一般原则是，刑事诉讼中绝大多数案件要求被告人必须到庭受审，一般不能缺席判决。这是因为刑事案件涉及被告人的刑事责任和人身自由等重大问题，需要更加严格的程序保障。然而，也存在特殊例外：
对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判且经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分并依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。在这种情况下，人民法院经审查后认为符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
三、行政诉讼中的缺席判决
在行政诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以缺席判决。具体来说：
法院会对原告提供的证据以及行政行为的相关材料进行审查。如果行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形之一，法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为；若行政行为合法，则判决驳回原告的诉讼请求。
四、建议与总结
对于被告人而言，积极参与庭审是维护自身权益的重要途径。如果因故不能到场，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施，以避免不必要的法律后果。同时，无论哪种诉讼类型，缺席判决同样具有法律效力，被告人需承担相应的法律责任。
如果您在行政纠纷、拆迁安置、行政诉讼、劳动纠纷、拆迁补偿、房屋拆迁等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。