关于“讯问后让回家又电话通知到案是否构成自首”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若电话通知到案后主动投案并如实供述，可能构成自首

根据《刑法》第六十七条及司法解释，自首需同时满足两个条件：

• 自动投案：犯罪嫌疑人在未被采取强制措施（如拘留、逮捕）前，主动向司法机关投案。
  
• 如实供述：投案后如实交代自己的主要犯罪事实。
  

关键点：

• 若第一次讯问后被允许回家，此时尚未被采取强制措施（如取保候审、监视居住等），仍处于“自由状态”。
  
• 若后续接到电话通知后，主动前往司法机关并如实供述，可认定为“自动投案”，符合自首条件。
  

法律依据：

• 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
  > “犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，应当视为自动投案。”
  

2. 若电话通知到案后拒不配合或逃避，不构成自首

若犯罪嫌疑人在接到电话通知后：

• 拒不到案；
  
• 到案后不如实供述（如隐瞒关键事实、翻供等）；
  
• 逃避侦查或审判（如藏匿、逃跑），
  则不符合自首的“自动投案”或“如实供述”要件，不能认定为自首。
  

法律依据：

• 《刑法》第六十七条：
  > “犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
  

3. 特殊情形：电话通知是否等同于“强制措施”？

若电话通知中明确告知“已立案”或“必须到案”，且犯罪嫌疑人到案后被立即采取强制措施（如拘留），此时需结合具体情节判断：

• 若犯罪嫌疑人明知已被立案仍主动到案，可能仍构成自首；
  
• 若因害怕被追捕而到案，主观上缺乏“主动性”，可能不构成自首。
  

实践建议：

• 接到电话通知后，务必主动配合，避免因逃避导致丧失自首机会；
  
• 到案后如实供述，避免翻供或隐瞒事实；
  
• 保留电话通知的证据（如通话记录、短信），以证明“自动投案”的主动性。
  

总结

1. 构成自首：电话通知后主动到案+如实供述。
   
2. 不构成自首：拒不到案、逃避侦查或审判、不如实供述。
   
3. 特殊情形：需结合通知内容、主观意图等综合判断。
   

温馨提示：自首是法定从宽情节，若符合条件，可争取从轻或减轻处罚。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律为你详细分析。