事先约定是否构成行贿，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
事先约定的性质与目的：
- 如果事先约定是为了给予国家工作人员财物，以换取其利用职务上的便利为自己谋取不正当利益，那么这种约定很可能构成行贿。行贿的本质在于通过给予财物或其他利益，影响国家工作人员的职务行为，从而获取不正当利益。
- 如果事先约定并非出于上述目的，而是基于正常的商业往来、人情往来或其他合法原因，且没有涉及不正当利益的交换，那么这种约定通常不构成行贿。
事先约定的实施情况：
- 如果事先约定后，实际给予了国家工作人员财物，并且该财物与谋取不正当利益之间存在关联，那么这种行为很可能构成行贿罪。行贿罪的成立不仅要求有行贿的故意，还要求有实际的行贿行为。
- 如果事先约定后，并未实际给予财物，或者给予的财物与谋取不正当利益之间无关联，那么这种行为可能不构成行贿罪。但需要注意的是，即使未实际给予财物，如果行贿意图明显，且存在其他相关证据，仍可能构成行贿罪的未遂或预备。
法律对行贿罪的规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
- 这意味着，行贿罪的成立需要满足两个主要条件：一是给予国家工作人员财物；二是为了谋取不正当利益。事先约定本身并不直接构成行贿罪，但如果是为了谋取不正当利益而事先约定给予财物，则可能构成行贿罪的预备或未遂。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会综合考虑事先约定的内容、目的、实施情况以及相关证据等因素，来判断是否构成行贿罪。例如，如果事先约定是为了贿赂国家工作人员以获取项目合同，且实际给予了财物，那么这种行为很可能被认定为行贿罪。
- 另一方面，如果事先约定是基于正常的商业合作或人情往来，且没有涉及不正当利益的交换，那么即使给予了财物，也可能不被认定为行贿罪。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及类似情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，避免涉及不正当利益的交换和行贿行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。