先办事后给钱是否算贿赂，这需要根据具体情况来判断，其核心在于判断送钱行为与职务行为之间是否存在不正当的关联或利益交换。以下从多个角度进行分析：

1. 存在事前请托事项且国家工作人员利用职务便利谋取利益的情况

   • 如果事前存在明确的请托事项，国家工作人员利用其职务上的便利为请托人谋取了利益，而事后请托人基于该职务行为给予财物以表示感谢，这种“先办事后给钱”的行为就构成了贿赂。这是因为国家工作人员收受财物的行为与其之前利用职务为请托人谋利的行为形成了对价关系，符合受贿罪的构成要件，同时请托人也构成行贿罪。
   • 实例：官员甲利用职权为企业乙在项目审批上提供帮助，虽当时未提及报酬，但事后企业乙为表示感谢送钱给甲，甲予以收受。这种情况下，只要双方存在默契和合意，甲的行为即构成受贿罪，乙的行为构成行贿罪。

2. 事先不存在请托事项，国家工作人员正常履职的情况

   • 如果事先不存在请托事项，国家工作人员正常履职为他人带来合法利益，他人纯粹出于感激之情在事后赠送财物，且该赠送行为没有与职务行为形成不正当的关联，那么这种情况通常不被认定为贿赂。
   • 实例：某官员依法依规帮助企业解决了一些合理的困难，企业为表感谢，在项目结束后以正常的人情往来方式送一些礼品礼金（在正常社交馈赠范畴内），这种行为就不应被视为贿赂犯罪。

3. 判断贿赂时需综合考量的因素

   • 是否存在事前的请托约定：如果有明确的请托事项和约定，且后续送钱行为与这些事项直接相关，那么贿赂的嫌疑就更大。
   • 国家工作人员是否利用职务便利：如果国家工作人员确实利用了其职务上的便利为请托人谋取利益，那么后续的送钱行为就更可能被视为贿赂。
   • 送钱行为与职务行为之间的内在联系：要分析送钱行为是否与职务行为存在直接的、内在的权钱交易关系。如果存在这种关系，那么贿赂的可能性就更高。
   • 送钱的动机和目的：如果送钱是出于感谢、友谊或其他非利益交换的目的，并且没有涉及任何不正当利益的谋取，那么通常不会被视为贿赂。但如果送钱是为了回报之前的帮助或期望未来得到某种帮助，特别是这种帮助涉及到职务行为或权力滥用，那么就存在贿赂的嫌疑。
   • 送钱的时间、方式和金额：这些因素也是判断贿赂的重要依据。例如，如果送钱是在某个关键决策之后，或者金额明显超出了正常的礼尚往来范畴，那么就更可能被视为贿赂。

法律后果与建议：

• 如果构成贿赂犯罪，无论是行贿还是受贿，都将面临法律的严厉制裁。行贿罪和受贿罪的量刑标准根据情节轻重有所不同，但都可能涉及有期徒刑、拘役和罚金等处罚。
• 对于国家工作人员来说，应时刻保持清醒的头脑和廉洁的作风，避免陷入贿赂的泥潭。对于普通公民和企业来说，也应遵守法律法规，不要试图通过不正当手段谋取利益。

总结：先办事后给钱是否算贿赂，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，如果涉及此类问题，建议直接向我咨询，以确保行为的合法性和合规性。