事后给东西是否构成行贿，需具体分析给钱与给东西之间的关联、行贿人的主观故意以及行为的法律性质。以下是详细分析：
一. 行贿的构成要件
- 主体：行贿人可以是个人或单位。
- 主观方面：行贿人必须出于直接故意，即为了谋取不正当利益。
- 客观方面：行贿人给予国家工作人员以财物，或在经济往来中给予各种名义的回扣、手续费等。
二. 事后给东西的行贿分析
若事前给钱与事后给东西是同一行贿行为的延续：
- 例如，行贿人事前给了钱，但事后为了进一步加强关系或表示感谢，又给了东西。这种情况下，如果事前给钱已经构成了行贿，那么事后给东西可以视为行贿行为的持续或加强，同样构成行贿。
若事前给钱与事后给东西是独立的两个行贿行为：
- 例如，行贿人事前为了某事给了钱，但事后给东西是为了另一个完全独立的目的，且该目的同样涉及谋取不正当利益。这种情况下，事后给东西如果满足了行贿的构成要件，则单独构成行贿。
若事后给东西仅为普通馈赠或感谢，无不当利益交换：
- 例如，行贿人事前为了某事给了钱，但事后给的东西是价值不高的礼品，且双方之间并无新的不当利益交换。这种情况下，事后给东西通常不构成行贿。
三. 实例分析
- 假设行贿人事前为了获取某项目的审批权给了国家工作人员一笔钱，项目审批后，为了表示感谢又送了一份价值较高的礼品。如果这份礼品是基于之前的行贿行为而给予的，那么它可能被视为行贿行为的延续；如果这份礼品是出于纯粹的感谢，且价值不高，那么它可能不构成行贿。
四. 总结与建议
- 总结：事后给东西是否构成行贿，需根据具体情况判断。如果事后给东西是为了谋取新的不正当利益，或是对之前行贿行为的延续或加强，那么它可能构成行贿。反之，如果事后给东西仅为普通馈赠或感谢，且无不当利益交换，那么它通常不构成行贿。
- 我建议：在实际操作中，应严格遵守法律法规，避免触碰法律红线。如果对于某一行为是否构成行贿存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。如有进一步需要，您可以继续咨询我。