在建设工程司法鉴定中，若工程款增加1000万元，工期的计算需结合具体情形综合判断，以下是详细分析：

1. 合同有明确约定
   若施工合同中已约定“工程款变更时工期相应调整”的条款（例如按增加金额的比例延长工期），则应优先适用合同约定。此时需注意：

   • 条款是否明确约定了工期调整的计算方式（如每增加100万元工期延长X天）；
     
   • 条款是否排除因发包人原因导致的工期延误责任（如设计变更、未及时支付工程款等）。
     建议：立即核查合同条款，若存在有效约定，可直接按合同执行；若约定模糊，需结合行业惯例或补充协议明确。

2. 合同无约定或约定不明
   若合同未约定工期调整规则，则需根据《民法典》及司法实践综合判断：

   • 因果关系原则：需证明工程款增加与工期延长存在直接因果关系（如新增工程量导致施工时间延长、需重新采购材料等）；
     
   • 合理工期标准：可参考《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）中“工期顺延”条款，或通过司法鉴定确定新增工程量对应的合理工期；
     
   • 举证责任：承包人需提供证据（如施工日志、监理记录、变更通知等）证明工期延误非自身原因导致。
     示例：若新增1000万元工程款对应的是增加一层楼，则工期可能需延长30-60天（具体需结合施工方案、季节因素等）。

3. 发包人原因导致工程款增加
   若工程款增加系因发包人提出的设计变更、 scope of work（工作范围）扩大等，则工期延长通常应由发包人承担责任。此时需注意：

   • 承包人是否在约定时间内提出工期顺延申请（如合同要求7天内书面通知）；
     
   • 发包人是否认可工期延长（若未认可，可能需通过诉讼或仲裁确认）。
     建议：立即向发包人发出书面工期顺延通知，并留存送达证据（如EMS邮寄凭证、签收记录）。

4. 承包人原因导致工程款增加
   若工程款增加系因承包人自身原因（如施工效率低下、材料浪费等），则发包人通常无需承担工期延长责任，甚至可能反诉承包人承担违约责任。
   例外：若发包人同意延长工期（如通过补充协议），则需按新约定执行。

行动建议：

1. 立即核查施工合同中关于“工期调整”“工程变更”的条款；
   
2. 整理所有与工程款增加相关的证据（如变更通知、签证单、付款记录等）；
   
3. 若涉及争议，建议委托专业机构对新增工程量对应的工期进行司法鉴定；
   
4. 及时与发包人协商工期调整方案，避免因延误产生额外索赔。
   

如有进一步疑问或需具体方案，可随时向我咨询。