结论：在打架案件中，过几天处理时，公安机关仍然可以采取口头传唤的方式，但需满足一定条件并遵循法定程序。
分析说明：
口头传唤的法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。” 以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条：“对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。”
- 这些规定表明，口头传唤不仅限于现场发现的违法嫌疑人，在后续调查过程中，如果公安机关认为有必要，也可以对违反治安管理行为人进行口头传唤，但需满足一定条件，如经办案部门负责人批准（对于非现场发现的情形，实践中多通过内部审批流程实现，且口头传唤本身更多适用于现场或紧急情况，但法律并未完全排除后续使用可能性，关键在于程序的合法性和必要性），并确保在询问笔录中注明相关情况。不过，更常见的做法是，对于非现场发现的违法嫌疑人，公安机关会倾向于使用书面传唤证进行传唤，以确保程序的严谨性。但在实际操作中，若情况紧急或认为口头传唤更为适宜，且能确保程序合法，口头传唤也是被允许的。
打架案件过几天处理的情况：
- 打架案件即使过几天处理，如果公安机关认为需要进一步调查取证或询问当事人，仍然可以对涉案人员进行传唤。这种传唤可以是口头的，也可以是书面的，具体取决于案件的性质、紧急程度以及公安机关的判断。
- 在实际操作中，如果打架案件已经过去几天，且没有现场抓获或紧急情况，公安机关更可能选择使用书面传唤证进行传唤，以确保程序的合法性和严谨性。然而，这并不意味着口头传唤完全不可行，特别是在某些紧急或特殊情况下。
口头传唤的程序要求：
- 无论何时进行口头传唤，公安机关都必须确保传唤的合法性。这包括出示工作证件、在询问笔录中注明传唤情况、告知被传唤人传唤的原因和依据等。
- 被传唤人有权知道传唤的原因和依据，并有权对传唤的合法性提出质疑。如果被传唤人认为传唤不合法，可以拒绝接受传唤，但这一行为可能会面临相应的法律后果，如被强制传唤或受到其他处罚。
特殊场景：
- 如果打架案件涉及严重暴力或犯罪行为，公安机关可能会立即采取强制措施，包括书面传唤或拘留等，而不会仅仅依赖于口头传唤。
- 在某些情况下，如果被传唤人拒绝接受口头传唤或无法联系到被传唤人，公安机关可能会选择使用书面传唤证或其他强制措施来确保调查的顺利进行。
行动建议：
- 对于公安机关：在进行口头传唤时，应确保程序的合法性和严谨性，出示工作证件、在询问笔录中注明传唤情况，并告知被传唤人传唤的原因和依据。
- 对于被传唤人：如果接到口头传唤，应配合公安机关的调查工作。如果对传唤的合法性有疑问，可以要求公安机关出示相关证件或说明传唤的原因和依据。如有必要，可以寻求法律援助或咨询专业律师。
法律后果：
- 如果公安机关合法地进行口头传唤，而被传唤人拒绝接受传唤或逃避传唤，可能会面临被强制传唤、罚款或拘留等法律后果。
- 如果公安机关的传唤程序不合法，被传唤人有权提出质疑并寻求法律救济。在这种情况下，任何因非法传唤而采取的强制措施都可能被视为无效。
如有更多关于司法行政方面的问题，可以直接向我咨询。