结论：通过扫码租电池后不归还，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件角度：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在扫码租电池的场景中，若行为人从一开始就无归还意图，通过扫码租赁的方式骗取电池，且电池价值达到诈骗罪的立案标准，则可能构成诈骗罪。
   • 若行为人因临时资金困难或遗忘等原因导致未能及时归还，且无非法占有目的，则一般不构成诈骗罪。

2. 民事违约与刑事犯罪的界限角度：

   • 扫码租电池通常涉及租赁合同关系，若行为人未按约定归还电池，可能构成民事违约，需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 民事违约与刑事犯罪的关键区别在于行为人的主观意图和行为的严重性。若行为人无非法占有目的，仅因疏忽或经济困难未能归还，通常属于民事纠纷范畴。

3. 具体行为表现角度：

   • 若行为人扫码租电池后，立即将电池变卖或用于其他非法目的，且无归还意图，显然构成诈骗罪。
   • 若行为人租电池后，因使用不当导致电池损坏或丢失，且未及时采取补救措施或赔偿，可能构成民事侵权或违约，但不一定构成诈骗罪。
   • 若行为人租电池后，因个人原因（如出差、生病等）暂时无法归还，但已与出租方沟通并说明情况，且表示会尽快归还，则一般不构成诈骗罪。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情形，建议首先评估行为人的主观意图和行为的严重性。
• 若行为人确实存在非法占有目的，且电池价值较大，建议及时向公安机关报案，以维护自身合法权益。
• 若行为人因疏忽或经济困难未能及时归还，建议与出租方积极沟通，寻求和解或协商解决方案，避免矛盾升级。

可能法律后果：

• 若构成诈骗罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 若仅构成民事违约或侵权，行为人需承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。