违约金过高时，法院认定的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。这一条款明确规定了违约金过高时，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当调整。
二、法院认定的标准
实际损失为基准：法院在认定违约金是否过高时，通常会以违约行为给守约方造成的实际损失为基准。如果约定的违约金远高于实际损失，法院可能会认为违约金过高。
综合考虑其他因素：除了实际损失外，法院还会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益、缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素。这些因素有助于法院更全面地评估违约金的合理性。
司法实践中的比例：在司法实践中，虽然法律没有明确规定违约金过高的具体比例，但一般认为，如果违约金超过实际损失的30%，可能会被视为过高。然而，这一比例并非绝对，法院会根据具体案件情况进行综合判断。
三、当事人的请求与举证
当事人的请求：如果当事人认为约定的违约金过高，可以向法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少违约金。
举证责任：提出请求的一方需要承担举证责任，证明约定的违约金确实过分高于造成的损失。这通常需要提供相关证据，如损失计算依据、合同履行情况等。
四、法律后果
如果法院或仲裁机构认定约定的违约金过高，会根据当事人的请求和举证情况，对违约金进行适当减少。这一调整旨在平衡双方当事人的利益，确保违约金的合理性。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需要向甲方支付合同总价款20%的违约金。后来乙方确实违约了，但给甲方造成的实际损失只有合同总价款的10%。在这种情况下，甲方如果要求乙方支付20%的违约金，乙方可以向法院提出请求，要求适当减少违约金。法院在审理后，可能会根据实际损失和其他相关因素，将违约金调整为合同总价款的12%-15%之间。
总结来说，违约金过高时，法院认定的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。法院在认定时会以实际损失为基准，综合考虑其他因素，并根据当事人的请求和举证情况进行适当调整。如果你在合同纠纷中遇到违约金过高的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。