继承纠纷案开完庭法官不联系律师反而给被告打电话，这一行为本身并不直接表明存在异常或违规，但具体是否正常需结合实际情况判断。以下从几个角度进行分析：

1. 法官的沟通方式多样性：

   • 法官在审理案件过程中，为了全面了解案情、核实证据或进行调解，可能会选择与当事人或其代理人进行沟通。这种沟通并不局限于通过律师进行，法官有权直接联系当事人，包括被告，以获取更直接、更全面的信息。
   • 因此，法官在开完庭后选择给被告打电话，可能是为了进一步了解案件细节、确认某些事实或进行调解尝试，这是法官行使职权的一种正常方式。

2. 律师与法官的沟通渠道：

   • 律师作为当事人的代理人，在案件审理过程中与法官保持沟通是常态。然而，这并不意味着法官必须通过律师来与当事人沟通。法官有权根据案件需要，直接与当事人联系。
   • 如果法官认为直接联系被告更有助于案件审理或调解，那么选择给被告打电话是合理的。同时，法官也可能在之后或同时与律师进行沟通，以通报情况或征求意见。

3. 可能存在的特殊情况：

   • 在某些情况下，法官可能认为直接联系被告更为高效或必要。例如，如果被告没有委托律师，或者律师未能及时回应法官的询问，法官可能会选择直接联系被告。
   • 另外，如果案件涉及紧急情况或需要立即采取措施，法官也可能选择直接联系被告以确保案件得到及时处理。

4. 律师的应对策略：

   • 作为律师，如果发现法官在开完庭后直接联系了被告而没有联系自己，可以主动与法官沟通，了解案件进展和法官的意图。
   • 同时，律师也可以与被告联系，了解法官与其沟通的内容，以便更好地为当事人提供法律服务。

建议：

• 如果您作为律师或当事人对法官的沟通方式有疑问或担忧，可以主动与法官沟通，了解具体情况和法官的意图。
• 在案件审理过程中，保持与法官的积极沟通是非常重要的，这有助于确保案件得到公正、高效的处理。
• 如果您发现法官的行为存在违规或不当之处，可以向相关部门进行反映或投诉。

总之，法官在开完庭后选择给被告打电话并不一定表示存在异常或违规。作为律师或当事人，应保持冷静和理性，通过积极沟通来了解案件进展和法官的意图。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。