在司法实践中，法官不通过正式判决而是直接打电话给被告，且未通过被告律师进行沟通，这种情况并不常见，也通常不符合正规的司法程序，但可能存在以下几种情况或意味以下几种可能性：

1. 程序性沟通或通知：

   • 在某些情况下，法官可能需要就案件的一些程序性事项（如开庭时间的调整、证据提交的补充要求等）与被告进行直接沟通。然而，这种沟通通常应当通过正式的司法文书或至少通过被告的律师进行，以确保沟通的正式性和有效性。如果法官直接打电话给被告，可能是出于紧急或效率的考虑，但这并不改变其应当遵循的正规程序。

2. 调解或和解尝试：

   • 在案件审理过程中，法官可能会尝试进行调解或和解，以促使双方达成协议，避免进一步的法律争议。在这种情况下，法官可能会直接与被告沟通，了解其意愿和诉求，并尝试促成和解。然而，这种沟通也通常应当在律师的参与下进行，以确保双方的权益得到充分保护。如果法官未通过律师进行沟通，可能是出于调解的灵活性和效率考虑，但这也可能引发关于程序公正性的质疑。

3. 程序瑕疵或不当行为：

   • 如果法官在没有合法依据或未经正当程序的情况下直接打电话给被告，且未通过被告律师进行沟通，这可能构成程序瑕疵或不当行为。这种行为可能违反了司法程序的规定，损害了被告的合法权益，也可能引发对司法公正性的质疑。在这种情况下，被告有权提出异议，并要求法院按照正规程序进行审理。

针对这种情况，被告应当采取以下措施：

• 保持冷静并记录沟通内容：如果被告接到法官的电话，应当保持冷静，并详细记录沟通的内容和时间。这有助于后续对沟通内容进行核实和确认。
• 要求通过正规程序沟通：被告可以明确要求法官通过正规程序（如书面通知、律师转达等）进行沟通，以确保沟通的正式性和有效性。
• 咨询专业律师：如果被告对法官的沟通方式或内容有疑问或担忧，应当及时咨询专业律师。律师可以提供法律意见和帮助，确保被告的合法权益得到充分保护。

从法律背景的角度来看，司法程序应当遵循公正、公平、公开的原则，确保所有当事人的合法权益得到充分保护。法官在履行职责时，应当严格遵守司法程序的规定，避免出现程序瑕疵或不当行为。如果被告认为法官的行为违反了司法程序或损害了其合法权益，可以通过合法途径提出异议或申诉。

从法律建议的角度来看，如果被告遇到类似情况，应当保持警惕并采取相应的措施来保护自己的合法权益。同时，被告也应当了解并遵守司法程序的规定，积极配合法院的审理工作，以促进案件的公正、公平处理。