在管辖权争议中，可以提出财产保全复议的情形主要围绕财产保全措施的合法性、合理性及程序正当性展开。以下从不同角度详细分析：
1. 对保全裁定本身不服
- 情形：当事人认为法院作出的财产保全裁定存在错误（如保全范围超出诉讼请求范围、保全对象错误等），可直接向作出裁定的法院申请复议。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第111条（注：具体条款需结合最新修订，此处为原则性说明），当事人对保全裁定不服的，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
- 示例：若法院保全了与案件无关的第三人财产，或保全金额明显超过诉讼请求金额，当事人可申请复议要求撤销或变更保全措施。
2. 对保全执行行为不服
- 情形：若保全措施已执行（如查封、扣押、冻结），但执行过程中存在违法行为（如超标的查封、未依法送达通知、损坏被保全财产等），当事人可针对执行行为提出异议或复议。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第232条（执行异议程序），当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定；对裁定不服的，可向上一级法院申请复议。
- 示例：法院查封了企业唯一的生产设备，导致企业无法正常经营，当事人可主张查封行为违法并申请复议。
3. 管辖权异议与保全复议的关联
- 情形：若当事人同时提出管辖权异议和财产保全复议，需注意两者程序独立但可能相互影响。例如，管辖权异议成立导致案件移送时，原保全措施可能需解除或变更，此时可申请复议要求处理保全后续问题。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第130条（管辖权异议程序），当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，法院审查后作出裁定；对裁定不服的，可上诉。若管辖权变更影响保全，可依据《民事诉讼法》第107条（保全解除情形）申请复议。
- 示例：被告提出管辖权异议后，法院裁定移送案件，但原保全法院未及时解除保全，被告可申请复议要求解除。
4. 保全错误损害赔偿的复议前置
- 情形：若保全措施被撤销或变更后，当事人认为保全错误造成损失，需先通过复议程序确认保全行为违法性，再另行起诉要求赔偿。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第108条（保全错误赔偿），申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。实践中，法院可能要求先通过复议程序明确责任，再处理赔偿问题。
- 示例：申请人败诉后，被申请人主张保全导致其商业机会丧失，可先申请复议确认保全违法，再起诉要求赔偿。
5. 特殊程序中的保全复议
- 情形：在仲裁、执行异议之诉等特殊程序中，保全复议的规则可能略有不同，但核心仍围绕保全措施的合法性、合理性展开。
- 示例：仲裁程序中，当事人对仲裁机构作出的保全决定不服的，可向仲裁机构所在地基层法院申请复议；执行异议之诉中，当事人可针对保全标的的权属争议申请复议。
法律建议
- 及时行动：若认为保全措施违法或不当，应在收到裁定或发现执行行为违法后立即申请复议，避免延误时机。
- 证据充分：申请复议时需提供充分证据（如保全范围超标、执行行为违法等），以支持复议请求。
- 程序衔接：若同时涉及管辖权异议、保全复议及后续诉讼，需注意各程序间的衔接，避免因程序瑕疵影响实体权利。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。