结论：是否因竞业协议放弃offer构成违约，需根据竞业协议的具体内容、签署情况以及放弃offer的原因来综合判断。以下从不同角度进行分析：
竞业协议的法律效力与签署情况
- 法律效力：竞业协议是用人单位与劳动者之间约定的，劳动者在离职后一定期限内不得从事与原用人单位有竞争关系的工作或业务的协议。该协议若符合法律规定，即双方自愿、平等协商，且内容不违反法律法规的强制性规定，则具有法律效力。
- 签署情况：若劳动者在入职时或在职期间已签署竞业协议，并明确知晓其义务和责任，那么在离职后应遵守该协议。若因个人原因放弃新offer，且该放弃行为与竞业协议无直接关联，则通常不构成违约。但若放弃offer是为了规避竞业协议的限制，则可能涉及违约问题。
放弃offer的原因与竞业协议的关系
- 个人原因：若劳动者因个人职业规划、家庭因素等非竞业协议相关的原因放弃新offer，且该放弃行为未违反竞业协议的任何条款，则不构成违约。
- 竞业协议限制：若劳动者因竞业协议的限制（如新offer的工作内容与原用人单位构成竞争关系）而放弃offer，且该限制在竞业协议中有明确约定，且该约定合法有效，则劳动者放弃offer的行为可能被视为履行竞业协议义务的一部分，不构成违约。但若劳动者在签署竞业协议时未充分了解其内容，或新offer的工作内容与竞业协议的限制存在模糊地带，导致劳动者在放弃offer时产生争议，则可能需要根据具体情况判断是否构成违约。
违约的法律后果
- 若构成违约：若劳动者因违反竞业协议而放弃offer，且该行为被认定为违约，则劳动者可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体责任承担方式需根据竞业协议的约定以及相关法律法规的规定来确定。
- 若不构成违约：若劳动者放弃offer的行为与竞业协议无关，或该行为被认定为不构成违约，则劳动者无需承担任何违约责任。
建议：
- 在签署竞业协议前，劳动者应仔细阅读协议内容，了解其义务和责任，确保自己能够履行该协议。
- 若因竞业协议的限制而考虑放弃新offer，劳动者应与新用人单位充分沟通，了解新工作内容是否确实与竞业协议的限制存在冲突，并寻求法律意见以确定自己的权利和义务。
- 若劳动者认为竞业协议的条款存在不公平或不合理之处，可以在签署前与用人单位协商修改，或寻求法律途径解决争议。
如有任何关于竞业协议或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。