结论：在小孩骑车撞到人的事故中，父母离婚后冻结亲妈的银行卡而未冻结后妈的银行卡这一行为是否正常，需根据具体情况判断，一般情况下，若仅亲妈被认定为责任方，则冻结其银行卡是合理的；若后妈也被认定有责任或事故与后妈无关，则仅冻结亲妈银行卡可能存在问题。以下从不同角度进行分析：
一、责任认定角度
亲妈作为监护人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。若小孩骑车撞到人，且小孩为未成年人，则其父母（包括亲妈）作为监护人，可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 若亲妈被认定为责任方，且其财产（如银行卡内的资金）可能用于赔偿，那么冻结其银行卡以保障赔偿的履行是合理的。
后妈的责任：
- 后妈是否承担责任，取决于其与小孩之间是否形成了法律上的监护关系，以及事故是否与其有关。
- 若后妈并未与小孩形成监护关系，或者事故与其无关，那么后妈通常不需要承担赔偿责任，其银行卡也不应被冻结。
二、法律程序角度
冻结银行卡的法律依据：
- 冻结银行卡通常是在诉讼过程中，法院根据当事人的申请或依职权采取的一种保全措施，旨在保障将来判决的履行。
- 若亲妈被起诉并可能承担赔偿责任，法院有权根据申请或依职权冻结其银行卡。
冻结程序的合法性：
- 冻结银行卡必须遵循严格的法律程序，包括但不限于提供充分的证据证明亲妈需要承担赔偿责任、向法院提出申请、法院审查并作出裁定等。
- 若冻结程序存在瑕疵或违法，亲妈有权提出异议并申请解除冻结。
三、实际操作角度
信息准确性：
- 在实际操作中，可能存在信息不准确或误传的情况。例如，可能误将后妈当作责任方而试图冻结其银行卡，或者因亲妈与后妈身份混淆而导致冻结对象错误。
- 因此，在采取冻结措施前，必须确保信息的准确性和完整性。
多方沟通：
- 在处理此类事故时，应加强与各方的沟通，包括亲妈、后妈、小孩以及其他相关方。通过沟通了解事故的具体情况、责任归属以及各方的财产状况等，以便更准确地采取法律措施。
建议
- 核实责任归属：首先核实事故的责任归属，确定哪些人需要承担赔偿责任。
- 遵循法律程序：在采取冻结措施时，必须遵循严格的法律程序，确保程序的合法性和正当性。
- 加强沟通协调：加强与各方的沟通协调，了解各方的诉求和财产状况，以便更合理地处理事故和赔偿问题。
若您在此类事故中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。