关于借名贷款中，贷款人知情且由实际用款人承担责任的最高院判例及相关法律分析：
最高院判例情况：
虽然无法直接引用具体的最高院判例案号及详细案情（因为这需要查阅具体的裁判文书），但根据司法实践和类似案例的归纳，最高院在处理借名贷款纠纷时，通常会考虑贷款人是否知情、实际用款人与名义贷款人之间的约定、资金流向及使用情况等因素，来判定责任归属。若贷款人明确知晓实际用款人并同意其以自己名义贷款，且贷款资金实际由实际用款人使用，那么在实际用款人未能按时还款时，法院有可能判决实际用款人承担还款责任。
法律分析角度：
- 合同相对性原则：从合同法的角度来看，贷款合同是名义贷款人与银行之间签订的，原则上应由名义贷款人承担还款责任。但若存在借名贷款的特殊情况，且银行在放贷时明知或应知实际用款人的存在，那么合同相对性原则可能会被突破。
- 意思表示真实原则：如果名义贷款人在签订贷款合同时，其真实意思表示并非自己承担还款责任，而是由实际用款人承担，且这一意思表示被银行所知晓或应知，那么在实际用款人未能履行还款义务时，名义贷款人可以主张其不应承担还款责任。
- 公平原则与诚实信用原则：法院在判决时，还会考虑公平原则和诚实信用原则。如果名义贷款人并未实际使用贷款资金，而实际用款人却享受了贷款带来的利益，那么从公平角度出发，让实际用款人承担还款责任更为合理。同时，如果名义贷款人和实际用款人之间存在欺诈、隐瞒等不诚实行为，法院也会根据诚实信用原则进行裁判。
实际操作建议：
- 对于名义贷款人：在签订贷款合同前，务必明确自己的还款责任，并谨慎考虑是否允许他人以自己名义贷款。如果确实需要借名贷款，应与实际用款人签订书面协议，明确双方的权利义务及责任归属。
- 对于实际用款人：应诚实守信，按时履行还款义务。如果因特殊原因无法按时还款，应及时与名义贷款人及银行沟通，寻求解决方案。
- 对于银行：在放贷前，应严格审查贷款人的资质和还款能力，并了解贷款资金的实际用途。如果发现存在借名贷款的情况，应及时采取措施防范风险。
可能涉及的法律后果：
- 如果法院判决实际用款人承担还款责任，而实际用款人未能履行，那么名义贷款人可能会面临被银行追偿的风险。同时，名义贷款人的信用记录也可能会受到影响。
- 如果名义贷款人和实际用款人之间存在欺诈行为，那么双方都可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事责任。
总结：借名贷款中，若贷款人知情且由实际用款人承担责任的情况，在司法实践中是有可能得到法院支持的。但具体判决还需根据案件的具体情况、证据材料以及法院的裁判思路来确定。因此，在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。