醉驾的所有材料若均由辅警制作，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论地认为“算数”或“不算数”。以下从不同角度进行分析：

1. 辅警的法律地位与权限

   • 辅警，作为警务辅助人员，其职责通常限于协助正式警察执行任务，如维护现场秩序、提供信息支持等。他们并不具备正式警察的全部执法权限，特别是在涉及刑事案件的调查、取证等核心环节。
   • 在醉驾案件中，关键证据如血液酒精含量检测、现场勘查记录等，通常需要由具备相应资质和权限的正式警察或专业机构进行。若这些核心证据完全由辅警制作，其法律效力可能会受到质疑。

2. 证据的合法性与有效性

   • 根据法律规定，证据必须合法取得才能作为定案的依据。若辅警在制作材料过程中违反了法定程序或超越了其权限范围，那么这些材料可能被视为非法证据，从而被排除在定案依据之外。
   • 例如，如果辅警在没有正式警察在场的情况下进行了血液抽取或现场勘查，并且这些行为没有得到适当的授权或监督，那么由此获得的证据可能因程序违法而无效。

3. 案件的具体情况与证据链的完整性

   • 在醉驾案件中，除了辅警制作的材料外，通常还会有其他证据支持定罪，如目击者证言、监控录像、酒精检测报告等。如果这些证据能够形成完整的证据链，并且辅警制作的材料只是其中的一部分或辅助性证据，那么这些材料可能仍然具有一定的法律效力。
   • 然而，如果辅警制作的材料是案件中的关键证据，且没有其他证据能够佐证其真实性或合法性，那么这些材料的有效性可能会受到严重影响。

4. 法律程序与救济途径

   • 如果当事人对辅警制作的材料提出异议，他们可以通过法律程序来寻求救济。例如，在庭审过程中，当事人可以提出证据无效的抗辩，并要求法院对证据的合法性和有效性进行审查。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、制作过程、内容真实性以及与其他证据的关联性等因素，从而作出是否采纳的判决。

建议：

• 对于醉驾案件中的当事人来说，如果他们对辅警制作的材料有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
• 律师可以帮助当事人分析证据的合法性和有效性，提出合理的抗辩策略，并代表当事人参与法律程序，以维护其合法权益。

总结：醉驾的所有材料若均由辅警制作，其法律效力并非绝对。它取决于辅警的法律地位与权限、证据的合法性与有效性、案件的具体情况与证据链的完整性以及法律程序与救济途径等多个因素。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，以确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。