漏判是否会影响减刑，需分情况讨论：

1. 漏判本身不直接决定减刑，但可能通过影响数罪并罚结果间接影响刑期
   若判决宣告后发现漏罪（即原判决未发现的犯罪），根据《刑法》第七十条，需对新发现的罪作出判决，并将前后两罪的刑罚依照数罪并罚规则合并计算。此时，漏判会导致总刑期延长，但已执行的刑期会计算在新判决决定的刑期以内。例如，原判决有期徒刑3年，执行1年后发现漏罪应判2年，合并后可能决定执行4年，已执行的1年计入其中，实际还需执行3年。这种情况下，漏判通过增加总刑期间接影响了剩余服刑期限，但减刑仍需根据服刑表现、悔罪态度等条件申请，与漏判无直接关联。

2. 若漏判导致原判决量刑过轻，可能通过再审程序影响减刑空间
   若漏判的犯罪情节严重，导致原判决整体量刑明显失衡（如漏判重罪未并罚），可能触发审判监督程序（再审）。再审改判后，总刑期可能延长，此时罪犯需在更长的刑期范围内申请减刑。例如，原判决仅对部分犯罪判刑3年，再审后合并漏罪判刑8年，则减刑的起始时间、间隔期限等均需按新刑期重新计算，实际可减刑期可能减少。

3. 减刑的核心条件是服刑表现，漏判不改变这一规则
   根据《刑法》第七十八条，减刑的实质条件是罪犯在服刑期间“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”或“有立功表现”。漏判的存在与否，不影响这一核心标准的适用。例如，即使存在漏判，若罪犯在服刑期间表现良好、积极改造，仍可依法申请减刑；反之，若服刑表现差，即使无漏判，减刑也会被限制。

律师建议：

1. 若发现判决存在漏判，应及时通过法律程序主张权利（如申请再审或启动漏罪审判程序），避免因程序瑕疵导致权益受损。
   
2. 服刑期间应专注改造表现，这是申请减刑的关键。即使存在漏判，良好的服刑记录仍可为争取减刑提供有力支持。
   
3. 漏判与减刑的关系复杂，建议结合具体案情咨询专业律师，制定针对性策略。例如，若漏判可能引发再审，需评估改判风险与减刑机会的平衡；若漏罪已进入审判程序，需关注数罪并罚规则对刑期的影响。
   

法律依据：

• 《刑法》第七十条（漏罪并罚）：判决宣告后发现漏罪的，先对新罪判决，再与前罪并罚，已执行刑期计入新判决。
  
• 《刑法》第七十八条（减刑条件）：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间认真遵守监规、确有悔改或立功表现的，可减刑。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。