关于“有漏罪是否可以减刑”的问题，需要分情况讨论，结论如下：
若漏罪是在减刑裁定生效后发现的：
- 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，原减刑裁定自动失效。漏罪的处理需根据罪犯是否主动交代来决定：
- 主动交代漏罪：执行机关需报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定予以确认。例如，罪犯甲因抢劫罪被判10年，减刑1年后主动交代盗窃罪，原减刑裁定失效，但法院可能根据其主动交代情况重新确认减刑。
- 非主动交代漏罪：执行机关应报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。例如，罪犯乙因诈骗罪被判8年，减刑2年后被发现还有诈骗案，原减刑裁定失效，法院将在原减刑期限内酌情重新裁定。
若漏罪是在减刑裁定尚未生效时发现的：
- 根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。例如，罪犯丙被判处死刑缓期执行，减为无期徒刑的裁定未生效时发现故意杀人漏罪，原减刑裁定不影响，但后续会根据数罪并罚结果执行刑罚。
法律背景与处理流程：
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第七十条与第六十九条分别规定了发现漏罪后的判决与并罚原则。第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条则详细规定了数罪并罚的具体执行刑期。
- 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条与第三十四条，则针对减刑后发现漏罪的情况，给出了具体的处理规定。
处理流程：
- 法院首先对新发现的漏罪进行审理并判决。
- 将新判决的刑罚与原判决刑罚进行并罚，决定最终执行的刑期。
- 并罚时需确保不会重复计算或遗漏已执行的刑期。
可能的法律后果与建议：
法律后果：
- 减刑后发现漏罪，原减刑裁定的有效性将受到影响，可能面临重新裁定或撤销。
- 漏罪的处理结果将直接影响罪犯的最终执行刑期。
建议：
- 对于罪犯而言，应如实供述全部犯罪事实，包括可能存在的漏罪，以争取从宽处理。
- 在减刑过程中，应严格遵守法律法规，避免任何违法违规行为，以免影响减刑裁定的有效性。
- 若发现漏罪，应及时向执行机关报告，并配合相关部门的调查与处理工作。
总结：
有漏罪是否可以减刑，需根据漏罪发现的时间点（减刑裁定生效前或生效后）以及罪犯是否主动交代漏罪等因素来综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保刑罚执行的公正性与严肃性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。