结论前置：一个人持刀朝自己冲过来，将对方直接打死，这一行为是否犯法，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪。

1. 正当防卫的情况：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 分析：若对方持刀冲过来，意图对行为人实施严重的不法侵害（如杀人、重伤等），且行为人面临紧迫的危险，此时行为人为了保护自己的人身安全，采取必要的防卫措施（包括使用致命武力）将对方打死，可能构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当的情况：

• 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
• 分析：若对方虽然持刀冲过来，但并未直接对行为人实施致命攻击，或者行为人面临的危险并非紧迫到必须使用致命武力才能制止，此时行为人将对方打死，可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

3. 故意犯罪的情况：

• 法律背景：若行为人并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等其他动机，故意持刀或使用其他工具将对方打死，则构成故意犯罪（如故意杀人罪）。
• 分析：在这种情况下，行为人的行为与正当防卫或防卫过当无关，而是直接违反了刑法关于故意犯罪的规定，需要承担相应的刑事责任。

法律建议：

• 在面临类似情况时，应首先确保自己的人身安全，尽量采取必要的防卫措施来制止不法侵害。
• 若防卫行为可能超过必要限度，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的损害。
• 若行为后涉及法律纠纷，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

可能法律后果：

• 若构成正当防卫，不负刑事责任。
• 若构成防卫过当，需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 若构成故意犯罪，需要承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。

进一步思考：

• 在判断行为是否构成正当防卫或防卫过当时，需综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性等因素。
• 不同案件的具体情况可能千差万别，因此无法一概而论。在面临类似情况时，应尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。