故意损坏他人财物能调解吗-宋延兵律师

故意损坏他人财物能调解吗-宋延兵律师｜法行宝

2026-06-12 侵权纠纷

故意损坏他人财物在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解以及调解的效力需根据案件的性质、情节严重程度及双方当事人的意愿综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事层面

不可调解的情况：
- 若故意损坏财物的行为情节严重，构成故意毁坏财物罪（通常指毁坏公私财物价值达到一定数额，如5000元以上，或有其他严重情节），则属于公诉案件，由检察机关代表国家提起公诉。此时，刑事部分不能通过当事人自行调解来免除刑事责任，法院将根据案件事实、证据和法律规定进行判决。
可以调解的情况（刑事和解）：
- 对于符合特定条件的故意毁坏财物罪案件，如可能判处三年以下有期徒刑的案件，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，双方可适用刑事和解程序。达成和解协议后，司法机关会依法对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理，但刑事责任不一定完全免除。例如，若行为人故意损坏他人财物，但事后积极赔偿并取得被害人谅解，且情节较轻，可能获得从轻或减轻处罚。

二、民事赔偿层面

调解的普遍性：无论是否构成犯罪，被害人均有权要求侵权人承担民事赔偿责任。在民事赔偿部分，双方当事人可自行协商或通过人民调解委员会、法院等第三方机构进行调解。调解内容可包括赔偿金额、方式、期限等，达成一致后签订具有法律效力的调解协议。若一方不履行，另一方可通过法律途径追究其责任。

三、行政层面

治安管理处罚中的调解：对于未构成犯罪的故意损坏财物行为，公安机关可依据《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。在处理此类案件时，公安机关也可组织双方当事人进行调解。若调解成功并履行，公安机关可根据情况依法从轻、减轻或不予处罚。例如，邻里间因琐事发生口角，一方损坏对方价值不高的物品，若情节较轻且双方愿意调解，公安机关可组织调解并达成协议。

四、具体情境下的调解

情节较轻的案件：在法律实践中，对于情节较轻的故意损坏财物案件，若双方当事人自愿达成和解协议，通常可通过调解解决纠纷。调解协议具有法律效力，双方应遵守。
民间纠纷引起的案件：因民间纠纷导致的损毁财物案件，若情节较轻，同样可进行调解处理。例如，因家庭矛盾、邻里纠纷等引发的损坏财物行为，若双方愿意通过调解解决，可寻求公安机关、人民调解委员会等机构的帮助。

五、调解的法律后果

对行为人的影响：调解成功后，行为人可能面临从轻或减轻处罚。若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对行为人的谅解可能影响量刑。例如，在刑事和解程序中，行为人积极赔偿并取得被害人谅解，可能获得从轻或减轻处罚。
对受损方的影响：调解成功意味着受损方能够获得相应赔偿；若调解不成，受损方可通过民事诉讼等途径维护自身权益。例如，若双方无法就赔偿金额达成一致，受损方可向法院提起民事诉讼要求赔偿。

总结与建议：

故意损坏他人财物案件的调解需根据具体情况灵活处理。在处理此类纠纷时，建议双方当事人首先判断行为的情节轻重及是否构成犯罪。若情节较轻且基于民间纠纷，可尝试通过公安机关、人民调解委员会等机构进行调解处理；若情节严重或构成犯罪，则应依法承担相应责任，但民事赔偿部分仍可通过调解等方式协商解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

故意破坏他人财物是否可以调解，需根据案件的具体阶段、性质及情节的严重程度来判断。以下是对此问题的详细分析：一、刑事诉讼程序中的调解可能性侦查阶段和审查起诉阶段：在此阶段，犯罪嫌疑人与被害人可以就民事赔偿部分进行和解。若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解，这一情节可作为后续司法处理中酌定从轻处罚的依据。例如，甲故意毁坏乙的财物后，在侦查阶段主动赔偿并获得乙的谅解，这将有助于甲的司法处理。审判阶段：刑事部分：故意毁坏财物罪的刑事部分，即犯罪嫌疑人的定罪与量刑，由法院根据案件事实、证据和法律规定判决，不允许调解。因为刑事犯罪涉及国家法律秩序和公共利益，需依法惩处。附带民事部分：若被害人提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失，法院可对这部分进行调解。双方可在法院主持下协商赔偿数额、方式等，达成调解协议后，法院将制作具有法律效力的调解书。二、根据不同情况判断调解的可能性可以调解的情况：情节较轻的民间纠纷：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，因民间纠纷引起的轻微损毁他人财物行为，公安机关可进行调解。调解成功后，不予处罚。例如，邻里间因琐事发生口角，一方情绪激动下损坏对方价值不高的物品，且双方愿意和解，那么公安机关可以介入调解。未构成刑事犯罪的案件：若故意损毁财物的行为未被起诉到法院，或虽被起诉但属于民事案件范畴，当事人可进行私下调解或法院调解，协商赔偿事宜。不可调解的情况：构成刑事犯罪的公诉案件：故意毁坏财物罪通常属于公诉案件，由检察机关起诉。这类案件的刑事部分不可调解，法院将根据情节依法量刑。例如，若毁坏财物数额巨大或存在其他严重情节，导致可能判处三年以上有期徒刑，则不适用调解。情节严重或不符合和解条件：若故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节，已构成刑事犯罪且不符合和解条件（如可能判处三年以上有期徒刑，或者犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪），则应通过法律途径追究责任，无法调解。三、调解的效力与后果调解协议书的法律效力：调解过程中达成的协议，经司法机关出具调解协议书后，具有法律效力。当事人应履行协议约定的义务。对量刑的影响：若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，这将对被告人的量刑产生积极影响，可能获得从轻或减轻处罚。根据《刑事诉讼法》的相关规定，达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。总结来看，故意破坏他人财物能否调解处理，需综合考虑案件的具体阶段、性质、情节的严重程度以及当事人的意愿。在调解过程中，应严格遵循法律法规，确保双方的合法权益得到有效保障。如果您或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

故意损坏他人财物可以通过调解来解决，这是一种高效且灵活的纠纷处理方式，尤其适用于因民间纠纷引起的、情节较轻的损毁他人财物行为。以下是从多个角度对这一问题的详细解答：一、调解的适用条件与前提条件：根据《公安机关办理行政案件程序规定》，对于因民间纠纷引起的故意损毁他人财物且情节较轻的案件，公安机关可调解处理。情节较轻通常指损毁财物价值较小、行为人主观恶意不深、未造成严重后果等。前提：双方需有诚意解决问题，愿意在平等、自愿基础上进行协商。若一方不愿调解或调解无法达成一致，则需通过法律途径解决。二、调解的程序与步骤申请与受理：当事人可向公安机关提出调解申请，公安机关审查后决定是否受理，并告知双方当事人调解的时间、地点及注意事项。明确事实与调查：调解前需明确损坏财物的事实，包括时间、地点、程度及原因。公安机关调查核实事实，收集证据（如现场照片、证人证言等）。评估损失：对损坏财物进行评估，确定其价值及修复或替换费用，确保评估公正准确。沟通协商：公安机关组织双方面对面调解，双方陈述事情经过及诉求。公安机关依据事实和法律法规进行教育和劝导，引导双方协商解决。制定协议：若达成一致，制作调解协议书，载明双方当事人信息、纠纷事实、协议内容（赔偿金额、支付方式等）及履行方式和期限。双方当事人签名并按手印确认，各执一份，公安机关留存一份。履行协议：双方按协议约定履行义务，主要由损坏财物一方支付赔偿款。如一方不履行，另一方可向法院提起民事诉讼，要求履行并承担违约责任。三、调解的意义对当事人：节省时间和精力，避免繁琐的法律程序。有利于维护双方关系，尤其是当双方存在长期交往或合作可能时。对社会：及时化解矛盾，促进社会和谐稳定。提高社会治理效率，减轻司法机关负担。四、调解不成功的处理若调解无果或达成协议后不履行，公安机关依法对违法行为人作出行政处罚决定，可能面临拘留和罚款。被损坏财物一方可就民事赔偿问题向法院提起民事诉讼，维护合法权益。五、注意事项与法律建议调解不适用于涉及刑事责任或严重违法行为的案件：如果故意损坏财物的行为构成犯罪（如数额较大或有其他严重情节），则不能通过调解解决，而应依法追究刑事责任。在选择调解前，建议充分评估损失和双方态度：确保调解的可行性和有效性，避免因调解不成而浪费时间和精力。如果对方态度恶劣或拒绝赔偿，调解可能不是最佳选择。调解过程中，保持冷静和理性：避免情绪化行为影响调解结果。尊重对方意见，寻求共同利益点，以达成双方都能接受的解决方案。调解成功后，务必签订书面协议并履行：书面协议具有法律效力，可以保障双方权益。履行协议是维护双方信任和关系的关键。示例说明：假设甲因琐事与乙发生争执，一时冲动损坏了乙的财物。事后，甲意识到自己的错误，愿意赔偿乙的损失。此时，双方可以选择通过调解来解决纠纷。在公安机关的主持下，双方可以协商确定赔偿金额和支付方式，并签订调解协议书。如果甲按照协议履行了赔偿义务，那么纠纷就得到了圆满解决。总结与建议：故意损坏他人财物是一种违法行为，但通过调解可以高效、灵活地解决纠纷。在选择调解时，请确保符合适用条件与前提，并遵循调解的程序与步骤。如果调解不成功或一方不履行协议，则需依法追究责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

故意损毁他人财物在情节较轻且因民间纠纷引起的情况下，是可以进行治安调解的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与调解的适用性根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，若情节较轻，公安机关可以调解处理。这一规定为故意损毁财物案件的调解提供了明确的法律基础。二、可以调解的具体情况因民间纠纷引起：民间纠纷通常涵盖公民之间、公民和单位之间在生活、工作、生产经营等活动中产生的矛盾。例如，邻里因房屋边界问题、商户因摊位摆放或竞争客源等问题发生争执，进而导致的故意损毁财物行为，若情节较轻，均属于可调解范畴。情节较轻的判定：情节较轻通常考虑损毁财物的价值较小、损害后果不严重、行为人主观恶性不大等因素。如损毁财物的价值刚达到或略高于治安处罚立案标准，且行为人系一时冲动所为，事后有悔悟表现，均可视为情节较轻。特定情形下的调解：除了上述因民间纠纷引起且情节较轻的情况外，还有一些特定情形也适用于调解。例如，亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生的纠纷，或行为人的侵害行为由被侵害人事前的过错行为引起，以及其他适用调解处理更易化解矛盾的故意损毁财物行为。三、调解的结果与法律效力达成协议：经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。这体现了对当事人意愿的尊重和对社会和谐的追求。未达成协议或不履行：若调解未能达成协议，或达成协议后一方或双方不履行，公安机关将依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。四、调解与刑事责任的界限需要注意的是，若故意毁坏财物的行为数额较大或有其他严重情节，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。此时，案件将不再属于治安管理案件范畴，而是转化为公诉案件，由检察院提起诉讼，法院将根据情节的严重性进行量刑处罚。不过，即使构成刑事案件，犯罪嫌疑人、被告人若真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人仍可以和解。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。五、实际操作建议及时报警：若发生故意损毁财物的情况，首先应及时报警，由公安机关进行调查取证。积极配合调解：若案件符合调解条件，应积极配合公安机关的调解工作，争取达成和解协议，以减轻或免除处罚。保留证据：在调解过程中，应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在调解不成或需要提起民事诉讼时提供有力支持。综上所述，故意损毁他人财物在情节较轻且因民间纠纷引起的情况下是可以进行治安调解的。但调解需依法进行，且其结果取决于当事人的协商和协议履行情况。若调解不成或达成协议后不履行，公安机关将依法对违反治安管理行为人给予处罚。若行为构成刑事犯罪，则将依法追究刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：故意损毁公共财物在一定条件下是可以通过调解处理的，但具体能否调解需根据案件的具体情况来判断。一、可调解的情形治安案件中的调解适用条件：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条，对于因民间纠纷引起的故意损毁公共财物等违反治安管理行为，如果情节较轻，且符合以下情形之一的，公安机关可以调解处理：亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的；行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的；其他适用调解处理更易化解矛盾的。举例：比如，两个邻居因为公共区域的停车位问题发生争执，一方情绪激动损坏了公共区域的健身器材，这种情况下损坏程度较轻且属于民间纠纷引发的治安案件，就可以考虑调解。刑事案件中的和解（类似调解性质）适用条件：在一些轻微的刑事犯罪中，如故意毁坏财物罪，如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人（或相关单位）赔偿损失、赔礼道歉等方式获得谅解，且被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。这通常适用于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的情形。举例：甲因一时冲动将小区内的公共设施损坏，经鉴定价值数额较大构成故意毁坏财物罪，但甲事后非常后悔，主动提出赔偿损失并诚恳道歉，小区管理方表示原谅甲的行为，这种情况下双方可以进行和解。二、不可调解的情形存在以下情形之一的，公安机关不得调解处理：雇凶伤害他人的；结伙斗殴或者其他寻衅滋事的；多次实施违反治安管理行为的；当事人明确表示不愿意调解处理的；当事人在治安调解过程中又针对对方实施违反治安管理行为的；调解过程中，违法嫌疑人逃跑的；其他不宜调解处理的情形，如严重危害社会秩序和国家利益的犯罪。三、调解的法律后果治安案件：如果调解成功，双方达成调解协议并履行完毕的，公安机关可以不予处罚；如果调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。刑事案件：如果和解成功，且符合相关条件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、建议如果您是故意损毁公共财物的行为人，建议您主动向相关部门承认错误，积极赔偿损失，并争取对方的谅解，以便在可能的情况下通过调解或和解解决纠纷。如果您是公共财物的管理方或受害方，在面对故意损毁公共财物的行为时，可以根据具体情况考虑是否接受调解或和解，以维护社会和谐稳定并降低处理成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“故意损坏他人财物不接受调解怎么处理”的问题，以下是我的详细解答：结论前置：若故意损坏他人财物且不接受调解，受损方有多种法律途径可维护自身权益，包括向公安机关报案、提起民事诉讼要求赔偿，以及在特定情况下追究刑事责任。详细解答：向公安机关报案：依据《治安管理处罚法》，故意损毁公私财物，一般会处五日以上十日以下拘留，并可能并处五百元以下罚款；若情节较重，会处十日以上十五日以下拘留，并可能并处一千元以下罚款。若财物损失达到一定数额（一般为5000元），可能构成故意毁坏财物罪，此时公安机关会立案追诉，并依据《刑法》进行刑事处罚。提起民事诉讼要求赔偿：受损方可以向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担民事赔偿责任。赔偿范围包括财物的修复费用、因损坏导致的贬值损失等因损坏行为造成的经济损失。在诉讼中，受损方需举证证明财物被故意损坏及损失情况，法院审理后，若认定侵权事实成立，会判决侵权方承担赔偿责任。若侵权方不接受判决，受损方可依据生效判决申请强制执行，通过法院强制要求对方履行赔偿义务。追究刑事责任：若故意毁坏财物数额较大或有其他严重情节，构成故意毁坏财物罪，依据《刑法》，会处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。在刑事诉讼中，受害人可以附带民事诉讼要求赔偿，法院判决生效后可强制执行。总结：故意损坏他人财物且不接受调解时，受损方可以通过向公安机关报案、提起民事诉讼要求赔偿，以及在构成犯罪的情况下追究刑事责任来维护自身权益。在处理过程中，建议受损方保留好相关证据，如现场照片、视频、维修发票等，以便在诉讼或调解中证明自己的损失和侵权事实。同时，也建议侵权方主动与受损方沟通赔偿事宜，争取达成和解，避免事态恶化。

毁坏他人财物在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解需根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、治安案件中的调解适用条件：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的损毁他人财物等违反治安管理行为，若情节较轻，公安机关可以进行调解处理。这里的“民间纠纷”通常指的是公民之间在日常生活中因琐事而发生的争议，如邻里纠纷、家庭矛盾等。 “情节较轻”的判断会综合考虑多个因素，包括损毁财物的价值大小、行为人的动机、手段以及是否造成了恶劣的社会影响等。例如，若甲因乙将自行车停在其家门口而损坏乙的车座（经鉴定车座价值较小），且双方平时关系和睦，此类情况即属于可调解的范畴。调解效果：若当事人能够达成调解协议并切实履行，则公安机关将不再对行为人进行治安管理处罚，从而有效化解矛盾，节约司法资源。不适用情况：若当事人明确表示不愿意调解，或多次实施违反治安管理行为，或在治安调解过程中又挑起事端，以及其他不宜调解处理的情形，则不能进行调解。二、刑事案件中的和解（类似调解性质）适用条件：在一些轻微的刑事犯罪中，如故意毁坏财物罪，如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。例如，甲因一时冲动将乙的名贵花瓶打碎，经鉴定价值数额较大构成故意毁坏财物罪，但甲事后非常后悔，主动提出赔偿乙的损失并诚恳道歉，乙表示原谅甲的行为，这种情况下双方可以进行和解。不适用情况：严重危害社会秩序和国家利益的犯罪不适用和解。例如，在公共场所大肆打砸抢烧，造成大量公私财物损毁，严重影响社会公共秩序的犯罪行为，就不能进行和解。三、调解的适用原则与注意事项自愿原则：调解应基于双方的自愿参与，任何强迫或威胁下的调解都是无效的。合法性原则：调解协议的内容必须符合法律规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。专业指导：在调解过程中，建议寻求专业法律人士的指导与协助，以确保调解的合法性和有效性。四、实际操作建议在面对毁坏他人财物的情况时，首先判断行为的情节轻重及是否构成犯罪。若情节较轻且基于民间纠纷，可尝试通过公安机关调解处理，以节省时间和成本。若情节严重或构成犯罪，则应依法承担相应责任，但民事赔偿部分仍可通过调解、和解等方式协商解决。总结来说，毁坏他人财物能否调解处理，主要取决于行为的情节轻重及是否构成犯罪。对于情节较轻且基于民间纠纷的损毁财物行为，通常可以调解；若情节严重或构成犯罪，则必须通过法律程序解决，但民事赔偿部分仍可通过调解等方式处理。如果您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。

结论：在故意损坏他人财物的情况下，调解时不可以随意多要钱。赔偿金额应当基于实际损失，并遵循法律规定和公平原则。详细分析：赔偿金额的确定原则：在故意损坏他人财物的案件中，赔偿金额应当基于被损坏财物的实际价值来确定。这通常需要通过评估、鉴定等方式来确定财物的具体损失金额。赔偿的目的是为了弥补被害人的实际损失，而不是让被害人从中获利。因此，调解时不可以随意多要钱，否则可能构成不当得利或敲诈勒索等违法行为。调解的可能性与过程：调解是一种解决纠纷的方式，它允许双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成赔偿协议。在调解过程中，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等进行协商。但协商的结果必须合理、合法，不能违背公平原则和法律规定。如果双方能够达成一致意见，并签订赔偿协议，那么该协议具有法律效力，双方应当履行。法律后果与风险提示：如果故意损坏他人财物的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），那么行为人将面临刑事处罚。在这种情况下，调解可能作为量刑的一个考虑因素，但并不能免除刑事责任。如果调解时提出的赔偿金额过高，超出了实际损失的范围，那么被害人可能面临无法获得法律支持的风险。同时，行为人也可能因此拒绝赔偿或提出异议，导致调解失败。在极端情况下，如果被害人利用调解过程进行敲诈勒索，那么可能构成犯罪行为，将受到法律的制裁。具体建议：在调解过程中，双方应当保持冷静、理性，基于实际损失进行协商。如果可能的话，可以邀请第三方（如律师、调解员等）参与调解过程，以确保调解的公正性和合法性。如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，那么可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼等。例子说明：假设某人故意损坏了他人价值5000元的财物。在调解过程中，被害人提出要求赔偿1万元。这种情况下，赔偿金额明显超出了实际损失的范围。如果行为人拒绝赔偿或提出异议，那么调解可能无法达成一致意见。最终，双方可能需要通过法律途径来解决纠纷，并由法院根据实际情况判决赔偿金额。

故意损毁他人财物在一定条件下是可以调解的，但具体能否调解需根据案件的性质、情节严重程度以及双方当事人的意愿来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、可调解的情形情节较轻的治安案件：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条，对于因民间纠纷引起的故意损毁他人财物等违反治安管理行为，在情节较轻且符合特定条件（如亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷，或行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起等）的，公安机关可以调解处理。调解成功后，若双方当事人达成协议并履行，公安机关可根据情况依法从轻、减轻或不予处罚。刑事和解程序：若故意毁坏财物的行为构成犯罪（如毁坏公私财物价值5000元以上或有其他严重情节），但属于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人可以适用刑事和解程序。达成和解协议后，司法机关会依法对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理，但刑事责任不一定完全免除。二、不可调解的情形情节严重的刑事案件：若故意毁坏财物的行为情节严重，构成故意毁坏财物罪，且不属于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，则不能通过调解来免除刑事责任。此时，案件将进入刑事诉讼程序，由检察机关代表国家提起公诉。特定情形下的治安案件：存在雇凶伤害他人、结伙斗殴或者其他寻衅滋事、多次实施违反治安管理行为、当事人明确表示不愿意调解处理、当事人在治安调解过程中又针对对方实施违反治安管理行为、调解过程中违法嫌疑人逃跑等情形的，公安机关不得调解处理。三、调解的法律后果对行为人的影响：调解成功后，行为人可能面临从轻或减轻处罚。若双方达成调解协议并履行完毕，被害人对行为人的谅解可能影响量刑。对受损方的影响：调解成功意味着受损方能够获得相应赔偿。若调解不成，受损方可通过民事诉讼等途径维护自身权益，要求侵权人承担民事赔偿责任。四、实际操作建议及时报警并保留证据：若遭遇故意损毁财物的情况，首先应及时报警，并尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。积极沟通协商：在公安机关或调解组织的组织下，积极与对方沟通协商，尝试达成调解协议。若调解成功，应确保协议内容明确、具体，并双方签字确认。寻求法律援助：若调解不成或对方不履行调解协议，可寻求法律援助或咨询专业律师，通过民事诉讼等途径维护自身权益。总结：故意损毁他人财物案件的调解需根据具体情况灵活处理。司法机关会在法律规定的范围内，积极促进纠纷解决，保护当事人的合法权益。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。