执行外和解协议在符合法定条件时具有法律效力，其效力主要体现在对原执行程序的终结以及对当事人权利义务的重新约定上。以下从多个角度详细分析：
一、执行外和解协议的法律基础与效力来源
法律基础：
- 执行外和解协议是当事人在执行程序之外，通过协商达成的解决纠纷的协议。其法律基础主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，即当事人之间自愿、平等、公平、诚实信用的原则下订立的合同，对当事人具有法律约束力。
效力来源：
- 执行外和解协议的效力来源于当事人的合意以及法律的认可。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且当事人具有相应的民事行为能力，该协议即具有法律效力。
二、执行外和解协议对原执行程序的影响
终结执行程序：
- 如果当事人在执行过程中达成和解协议，并经法院确认或记录在案，那么原执行程序通常会因此终结。这是因为和解协议的达成意味着当事人已经就纠纷的解决达成了新的合意，无需再通过执行程序来实现权利。
- 对于执行外和解协议，虽然其达成不在执行程序内，但如果当事人能够证明该协议已经履行或当事人同意以该协议替代原执行依据，也可以向法院申请终结执行程序。
替代原执行依据：
- 在某些情况下，执行外和解协议可以视为对原执行依据的变更或替代。如果协议内容明确且具体，且当事人均同意以该协议作为履行依据，那么该协议可以成为新的执行依据。但需要注意的是，这种情况下通常需要经过法院的确认或审查，以确保协议的合法性和有效性。
三、执行外和解协议的法律效力表现
对当事人的约束力：
- 执行外和解协议一旦成立并生效，即对当事人具有法律约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。如果一方当事人不履行协议义务，另一方当事人有权依据协议向法院提起诉讼或申请强制执行。
对第三人的效力：
- 执行外和解协议原则上仅对当事人具有约束力，对第三人不产生直接的法律效力。但是，如果协议内容涉及到第三人的利益或权利义务关系，且第三人明确表示同意或认可该协议，那么该协议也可能对第三人产生一定的法律效力。
四、执行外和解协议可能面临的法律风险及防范
协议无效或可撤销的风险：
- 如果执行外和解协议存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗、当事人不具有相应的民事行为能力或存在欺诈、胁迫等情形，该协议可能被认定为无效或可撤销。因此，当事人在订立协议时应当谨慎审查协议内容，确保协议的合法性和有效性。
履行不能的风险：
- 由于执行外和解协议是当事人之间的合意，其履行依赖于当事人的自觉和诚信。如果一方当事人不履行协议义务，另一方当事人可能面临履行不能的风险。为了降低这种风险，当事人可以在协议中约定违约责任和救济方式，如违约金、赔偿损失等。
五、实际操作建议
- 明确协议内容：在订立执行外和解协议时，当事人应当明确协议的内容、履行方式、履行期限等关键条款，以确保协议的明确性和可操作性。
- 保留证据：当事人应当保留好与协议订立和履行相关的证据材料，如协议文本、履行凭证等，以备不时之需。
- 及时寻求法律帮助：如果当事人在订立或履行执行外和解协议过程中遇到法律问题或纠纷，应当及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，执行外和解协议在符合法定条件时具有法律效力，其效力主要体现在对原执行程序的终结以及对当事人权利义务的重新约定上。当事人在订立和履行协议时应当谨慎审查协议内容、保留好相关证据材料，并在遇到法律问题时及时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。