结论概述：中国石化获得的“一种用于络合亚铁湿法脱硫脱硝的方法及装置”发明专利，其他企业未经许可使用该专利技术，可能构成侵权。具体是否构成侵权，需结合专利保护范围、使用行为的具体情况以及是否存在法定免责事由等因素综合判断。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析：
一、专利保护范围与侵权判定
专利保护范围：
- 根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
- 中国石化获得的专利，其权利要求应明确界定了“络合亚铁湿法脱硫脱硝的方法及装置”的技术特征、步骤和装置结构等。
侵权判定标准：
- 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。这里的“实施”包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
- 若其他企业未经中国石化许可，使用了与专利权利要求相同或等同的技术特征、步骤或装置结构，则可能构成侵权。
二、使用行为的具体情况
直接使用专利技术：
- 若其他企业直接复制或使用了中国石化专利中的技术特征、步骤或装置结构，未经许可进行生产、销售等行为，显然构成侵权。
改进或变通使用：
- 若其他企业在专利技术的基础上进行了改进或变通，但改进或变通后的技术仍然包含了专利技术的核心特征或步骤，且这种改进或变通并未形成新的发明创造，也可能构成侵权。
- 判断是否构成侵权的关键在于，改进或变通后的技术是否落入了专利权的保护范围。
独立研发与专利规避：
- 若其他企业独立研发出了与专利技术相似的技术，且该技术并未借鉴或复制专利技术的任何特征或步骤，则不构成侵权。
- 专利规避是指通过技术改进或创新，避免使用专利技术的核心特征或步骤，从而绕过专利权的保护范围。若其他企业成功实现了专利规避，则其使用行为不构成侵权。
三、法定免责事由
先用权：
- 根据《专利法》第七十五条，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
- 若其他企业在专利申请日前已经使用了与专利技术相似的方法或装置，并满足先用权的条件，则其后续使用行为不构成侵权。
科研与实验使用：
- 专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。
- 若其他企业使用专利技术仅用于科研或实验目的，且未进行商业性利用，则不构成侵权。
四、新闻背景下的法律分析
- 中国石化获得的“一种用于络合亚铁湿法脱硫脱硝的方法及装置”发明专利，具有较高的技术价值和市场应用前景。
- 随着环保要求的日益严格，脱硫脱硝技术成为工业领域的重要需求。其他企业若未经许可使用该专利技术，不仅可能面临法律纠纷和赔偿风险，还可能影响其市场声誉和竞争力。
- 因此，其他企业在使用相关技术时，应谨慎评估专利风险，确保自身行为不侵犯中国石化的专利权。
五、建议与启示
加强专利检索与分析：
- 其他企业在使用新技术前，应加强专利检索与分析工作，确保自身行为不侵犯他人的专利权。
寻求专利许可或合作：
- 若其他企业希望使用中国石化的专利技术，可以寻求专利许可或合作方式，通过合法途径获取技术使用权。
注重技术创新与专利规避：
- 其他企业应注重技术创新和专利规避工作，通过自主研发或技术改进形成新的发明创造，避免侵犯他人的专利权。
增强法律意识与风险防控能力：
- 其他企业应增强法律意识与风险防控能力，建立健全知识产权管理制度和风险防控机制，确保自身行为的合法性和合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。